izmir 4. asliye ticaret mahkemesi, kayıp nedeniyle açılan çek iptali davasının, çekin bulunması üzerine konusuz kalması kararı.

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, kayıp nedeniyle açılan çek iptali davasının, çekin bulunması üzerine konusuz kalması kararı.

Özet: Davacının, üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde mağduriyet yaşanmaması ve kötü niyetli kişilerin haksız kazanç elde etmesini önlemek amacıyla kaybolan 15.000 TL tutarlı bir çekin iptali ve ödeme yasağı talebiyle açtığı dava, yargılama sürerken çekin bulunması üzerine konusuz kalmıştır. Bu sebeple mahkeme, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, daha önce konulan ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, davacı tarafından yatırılan teminatın iadesine ve yargılama giderlerinin davacının üzerinde bırakılmasına hükmetmiştir.

T.C.

İZMİR

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/415 Esas

KARAR NO : 2020/565

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 14/08/2020

KARAR TARİHİ: 27/10/2020

Davacı...vekili tarafından Mahkememizde açılan Zayi Çek iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı...mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde; ...bank ... şubesine ait keşide yeri Bodrum olan, 21.08.2020 tarihli, 15,000,00 TL tutarlı, Keşidecisi: ...A.Ş. Olan, Çek Seri No:... olan çekin kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur...olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin ve çeki keşide edenin zarar görmemesi, mağdur...olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla iş bu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, bu nedenlerle dava konusu çekin 3. Kişilere ödenmemesi yönünden ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanı akabinde söz konusu çekin kayıp nedeniyle İPTALİNE karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı...vekili bu kez 22/10/2020 tarihli dilekçesi ile; davaya konu ...bank ... şubesine ait keşide yeri Bodrum olan, 21.08.2020 tarihli, 15,000,00 TL tutarlı, Keşidecisi: ...A.Ş. Olan, Çek Seri No:... olan çekin bulunduğunu ve davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini ve teminatın iadesini talep etmiş, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Yukarıda izah edilen nedenlerle;

1-Davacı...tarafından açılan zayi nedeniyle çek iptali davasının, kaybolan ...bank ... şubesine ait keşide yeri Bodrum olan, 21.08.2020 tarihli, 15,000,00 TL tutarlı, Keşidecisi: ...A.Ş. Olan, Çek Seri No:... olan çekin bulunması nedeniyle konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2- Davacı...tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

3- Dava konusu çek hakkında mahkememizce verilen 08/10/2020 tarihli ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, yatırılan teminatın iadesine,

4- Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken harç peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

5- HMK.nun 333.maddesi uyarınca peşin alınan gider avansından karar tebliği için gerekli masraflar düşüldükten sonra kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yol açık olmak üzere karar verildi. 27/10/2020

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı