Ecrimisil davasında, tebligat süresi uyuşmazlığı nedeniyle istinaf başvurusunun reddedilmesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının Yargıtayca onanması.
Özet: Taşınmazlarda paydaş olunan yerlerin haksız kullanımından kaynaklanan ecrimisil talepli davada, ilk derece mahkemesinin kısmen kabul kararına karşı davalılar vekilince yapılan istinaf başvurusunun süresinde olmadığı gerekçesiyle reddedilmesi üzerine, bu kararın bölge adliye mahkemesince usul ve esasa uygun bulunarak istinaf başvurusunun esastan reddi kararının, davalılar vekilinin tebliğ tarihine ilişkin itirazlarına rağmen, temyiz incelemesinde hukuka uygun bulunarak onanmıştır.
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/1296 E., 2025/1261 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Ünye 1. Asliye Hukuk MahkemesiEK KARAR TARİHİ : 25.03.2025SAYISI : 2023/533 E., 2024/616 K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkilleri ile davalıların 33 14... parsel, 33 15... parsel, 33 14... parsel, 33 14... parsel, 33 16... parsel, 33 14... parsel, 33 16... parsel, 33 34... parsel sayılı taşınmazlarda paydaş olduklarını, davalıların bu taşınmazları haksız olarak kullandıklarını ileri sürerek ecrimisil talep etmiştir. II. CEVAPDavalı ... cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI1. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.2. Davalılar vekiline gerekçeli karar 28.02.2025 tarihinde tebliğ edilmiş, davalılar vekili 17.03.2025 tarihinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. 3. İlk Derece Mahkemesinin 25.03.2025 tarihli ek kararı ile kararın davalılar vekiline 28.02.2025 tarihinde tebliğ edildiği, yasal istinaf süresinin dolduğu anlaşıldığından istinaf talebinin reddine karar verilmiştir.4. İlk Derece Mahkemesinin 25.03.2025 tarihli ek kararına karşı davalılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. IV. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen ek kararına karşı süresi içinde davalılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine; Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "İlk Derece Mahkemesince davalının süresinde istinaf başvurusu yapmadığından bahisle istinaf başvurusu yapmamış sayılmasına yönelik 25.03.2025 tarihli ek karar verilmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırı bir durum bulunmadığı" gerekçesiyle davalılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZA.Temyiz SebepleriDavalılar vekili temyiz dilekçesinde; a. Tebliğ zarfının taraflarına 28.02.2025 tarihinde değil, 03.03.2025 tarihinde tebliğ edildiğini,b. Bu nedenle 17.03.2025 tarihinde yapmış oldukları istinaf başvurusunun süresinde kabul edilmesi gerektiğini bildirmiştir. B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık; ecrimisil istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalılar vekilinin ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanunun 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 23.03.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.