Danıştay Üçüncü Daire, kayıt dışı hasılat tespitiyle resen salınan vergi ziyaı cezalı Katma Değer Vergisi tarhiyatının kaldırılmasına ilişkin bölge idare mahkemesi kararını onayan temyiz istemini reddetti.
Özet: Davacı adına, başka bir mükellefiyet üzerinden elde edildiği iddia edilen kayıt dışı hasılat nedeniyle 2016 dönemi için resen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatının, dayanağı olan gelir vergisi tarhiyatının daha önce mahkeme kararıyla kaldırılması gerekçesiyle ilk derece mahkemesince iptal edilip, bu kararın istinaf kanalıyla bölge idare mahkemesi tarafından hukuka uygun bulunarak onanması üzerine, temyiz eden vergi idaresinin davacının söz konusu faaliyetlere katıldığı yönündeki iddialarına rağmen Danıştay tarafından bölge idare mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu değerlendirilerek temyiz istemi reddedilmiş ve karar onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/8012Karar No : 2025/3053TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ:Dava konusu istem: Davacı adına, ...'a ait mükellefiyet üzerinden elde ettiği hasılatının kayıt ve beyan dışı bırakıldığı yolundaki tespitleri içeren vergi tekniği raporu uyarınca düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016 yılının Şubat ila Ağustos dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu tarhiyatın matrahı yönünden bağlı bulunduğu 2016 yılına ait gelir vergisinin, Mahkemelerinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla kaldırıldığı gerekçesiyle vergi ve ceza kaldırılmıştır. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının ... adına yapılan yoklamalarda bulunduğu ve tutanaklarda imzasının yer aldığı, iş yeri sahibi ve işçilerin davacıyı tanıdıklarını beyan ettikleri, davacının...'un faaliyetlerini yürüttüğü anlaşıldığından söz konusu mükellefin elde ettiği hasılatın matrahına eklenmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU:Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.