İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde şirket müdürünün defterleri teslim etmeyip şirketi zarara uğrattığı iddialarıyla açılan kayyım atanması ve karar defterinin zayiine ilişkin davanın davacının feragat etmesi nedeniyle reddi.
Özet: Davacı, tek pay sahibi olduğu şirketin yönetim kurulu başkanı olan davalının yetkilerini kötüye kullanarak şirketi zarara uğrattığı, kira ödemelerini aksattığı, şirket karar defterini vermeyerek genel kurul toplantılarını engellediği ve potansiyel olarak şirketi daha da borçlandırma ihtimali bulunduğu gerekçeleriyle şirket karar defterinin zayiine karar verilmesi ve şirkete geçici kayyım atanması talebiyle dava açmış, ancak yargılama sürecinde davacı vekilinin davadan feragat ettiğini bildirmesi üzerine mahkeme, hukuki prosedür gereği davanın feragat nedeniyle reddine ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına hükmetmiştir.

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/440
KARAR NO : 2020/549
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi, Şirkete Kayyım Atanması
DAVA TARİHİ: 26/08/2020
KARAR TARİHİ: 23/10/2020
Mahkememizde görülen davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda;
İDDİA ;
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin, dava dışı ... Şirketi'nin tek pay sahibi olduğunu, davalının İzmir ... Noterliği'nin 31/01/2020 tarihli ve ... yevmiye numaralı genel kurul kararı ile 24/01/2023 tarihine kadar yönetim kurulu başkanı ve şirket işlerinde münferiden imzaya yetkili olarak atandığını, davalının söz konusu şirkette hiç bir payının bulunmadığını, dışarıdan şirkete atanmış müdür olduğunu, davalının, müvekkili ile yapmış olduğu anlaşmada 10/02/2020 tarihinde kendisine verilen imza yetkilerini ve şirketi temsil yetkilerini hukuka uygun şekilde kullanacağını belirtmiş olmasına rağmen, tüm bu yetkilerini temsilcisi olduğu şirketin aleyhine, şirketi zarar sokacak şekilde hukuka aykırı olarak kullanmaya başladığını, buna örnek olarak şirketin kira ödemelerinin yapılmaması nedeniyle icra takiplerinin bulunduğunu, müvekkilinin, davalıdan şirketin karar defterini getirmesini istediğini, davalının "defteri veremeyeceğini" söylediğini, bu nedenle yapılması zorunlu olan genel kurul toplantılarının dahi gerçekleştirilemediğini, davalının, müvekkilinin sahibi olduğu ... Şirketi'ni daha fazla borçlandırma ihtimali olduğundan davalı hakkında ... soruşturma ve ... soruşturma numaralı dosyalar ile İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunulduğunu, davalının kötü niyetli olarak şirket defterlerine zarar vermesi, şirketin içerisinde bulunan eşyalara zarar vermesi, şirketi borçlandırması, ticari defterlere yanlış bilgilerin kaydedilmesi, şirket belgelerinde sahtecilik yapılması söz konusu olduğundan şirkete ait karar defterinin zayiine ve şirkete geçici olarak kayyım atanmasına karar verilmesi gerektiğini belirterek, şirketin karar defterinin davalıdan alınarak müvekkiline ya da mahkemeye teslim edilmesine, davalının şirkete ait defterleri teslim etmemesi halinde şirket defterlerinin zayiine, müvekkili ile şirket müdürü davalı arasında yaşanan husumet sebebiyle şirketin zarar görmesi muhtemel olduğundan şirkete yönetim ve temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini istemiştir.
GEREKÇE ;
Dava; dava dışı şirkete ait karar defterinin şirkete teslimi, olmadığı takdirde zayiine karar verilmesi, şirkete kayyım atanması istemine ilişkindir.
Davacı vekili 16/10/2020 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini belirtmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde; davadan feragat konusunda yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat, davayı sonlandıran işlemlerden olup, hüküm kesinleşene kadar her zaman yapılabileceğinden ve feragat beyanı verildiği anda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağından, dosya ele alınarak davacı tarafın davadan feragati nedeniyle aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Harçlar Kanunu'nun 22. maddesine göre davadan feragat ön inceleme duruşmasından önce gerçekleştiğinden, karar tarihindeki maktu ve karar ilam harcının 1/3'ü oranına isabet eden ve bu orana isabet edip alınması gereken harç 18,13 TL olduğundan, peşin alınan 54,40 TL harçtan alınması gereken harcın düşülerek fazladan alınan 36,27 TL harcın isteği halinde davacı tarafa iadesine,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayarak artan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair; tarafların yokluklarında, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.23/10/2020
Başkan ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Katip ...
e-imzalı