Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında adres değişikliğine rağmen usulsüz tebligat nedeniyle dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi kararı.
Özet: Eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında yapılan istinaf ön incelemesinde, ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararı ve davacı istinaf dilekçesinin, davalı şirketin ticaret sicilindeki adresini karardan önce değiştirmiş olmasına rağmen eski adrese Tebligat Kanununun 35. maddesi kapsamında yapılan tebliğinin usulsüz olduğu tespit edilmiştir; bu usul hatasının giderilmesi, tebligatın davalının güncel adresine mevzuata uygun şekilde tekrarlanması ve istinaf süresi dolduktan sonra yeniden istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ

Esas No: 2024/867 - Karar No:2026/910
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/867
KARAR NO : 2026/910
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/09/2023
NUMARASI : 2022/318 E-2023/509 K
DAVACI :
VEKİLLERİ : Av.
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 10/09/2026
KARAR YAZIM TARİHİ : 10/09/2026
Yukarıda belirtilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan ön incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
Tebligat Kanunu'nun 35. maddesinin 1. fıkrasında "Kendisine veya adresine Kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır" denilmekte olup, 6099 Sayılı Kanun'un 9. maddesi ile değişik Tebligat Kanunu'nun 35. maddesinin 2. fıkrasında ise; "Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır" düzenlemesi yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinde; mahkemece gerekçeli kararın davalı ....ŞTİ.'nin "..." adresine Tebligat Kanunu 35.maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmış ise de, ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; davalı ....ŞTİ.'nin kararın verildiği 28.09.2023 tarihinden önce 26.12.2022 tarihi itibariyle adresinin "..." olarak değiştirildiği anlaşılmakla, eski adresine gerekçeli karar ve davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin Tebligat Kanunu 35.maddesine göre tebliğinin usulsüz olduğu anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; gerekçeli karar ile davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin davalı ....Şti.'nin ticaret sicil kaydındaki en son adresine Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak tebliği ile istinaf süresinin dolması da beklenerek, istinaf edilmesi durumunda gerekli usuli işlemlerin tamamlanması için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan nedenlerle;
Yukarıda belirtilen eksikliğin giderilip istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine,
HMK’nın 352/1. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 10/09/2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Başkan Üye Üye Katip
e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır
e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır