Uyuşturucu madde ticaretinde savcı talimatı olmadan kışkırtıcı ajanlarla suça teşvik edilerek elde edilen hukuka aykırı deliller nedeniyle mahkûmiyetin bozulması.
Özet: Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair alınan bilgiler üzerine, Cumhuriyet savcısının bilgi ve talimatı olmaksızın askeri personel tarafından sanığın serbest iradesi dışında suça teşvik edilerek elde edilen delillerin hukuka aykırı olduğu, bu nedenle Anayasa ve Ceza Muhakemesi Kanunu uyarınca hükme esas alınamayacağı, kışkırtıcı ajan gibi hareket eden kolluk görevlilerinin sanığı suç işlemeye teşvik etmesiyle oluşan bu durumun mahkumiyet için yeterli olmadığı belirtilerek, sanığın beraati yerine verilen mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/266 E., 2016/37 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;Olay tutanağına göre; .. . Per. Okul. Eğit. Merk. Komutanlığında görevli komutanlarca sanık tarafından kışla içerisinde uyuşturucu madde satışı yapıldığı yönünde bilgiler alınması üzerine iki personelin sanıktan uyuşturucu madde almak üzere görevlendirildiği, akabinde sanıktan dava konusu uyuşturucu maddelerin satın alınarak sanığın yakalandığının anlaşıldığı, 5271 sayılı CMK'nın 2/e ve 161/2. maddeleri ile 2559 sayılı Polis Vazife ve Salâhiyet Kanunu’nun Ek 6. maddesi uyarınca, edinilen bilgi veya alınan ihbar veya şikâyet üzerine veya kendiliğinden bir suçla karşılaşan kolluğun olay yerinde kişilerin ve toplumun sağlığına, vücut bütünlüğüne veya malvarlığına zarar gelmemesi ve suçun delillerinin kaybolmaması ya da bozulmaması için gerekli acele tedbirleri aldıktan sonra durumu derhal Cumhuriyet savcısına bildirmesi ve Cumhuriyet savcısının talimatı doğrultusunda gerekli soruşturma işlemlerini yapması gereklidir. Dosya içeriğine göre; olay tutanaklarında işlenmekte veya henüz işlenmiş olan ya da pek az önce işlenmiş bir suçun mevcudiyetini ortaya koyan somut şüphe sebepleri belirtilmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 2/j maddesi ile PVSK’nın 13/A maddesi kapsamında suçüstü halinin varlığından bahsetmek mümkün olmadığı halde, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair bilgi alınması üzerine Cumhuriyet savcısına haber verilerek bilgisi dahilinde sanık hakkında işlem yapılması gerekirken, Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı CMK'nın 160 vd. maddelerine göre yaptığı yazılı veya sözlü bir görevlendirme bulunmaksızın görevlilerce sanık ile irtibat sağlanarak serbest iradesi dışında uyuşturucu madde satışına teşvik edilmiştir. Böylece kışkırtıcı ajan gibi hareket eden kolluk görevlileri, sanığı suç işlemeye teşvik etmiştir.Somut olayda; sanığın askerlik yaptığı yerdeki görevli askeri personelin Cumhuriyet savcısının bilgi ve talimatı bulunmaksızın, görev ve yetkileri dışına çıkarak, sanığı suça teşvik etmeleri suretiyle elde edilen delillerin hukuka aykırı olduğu ve Anayasanın 38/6. ve 5271 sayılı CMK'nın 206/2.a maddeleri uyarınca hükme esas alınamayacağı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.