Yargıtay, uyuşturucu madde ticareti davasında hukuka aykırı arama sonucu elde edilen delilin yasak delil olup ilgili eylemde beraat gerektirdiğine karar verdi.
Özet: Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde, sanığın 06.04.2023 tarihli eylemiyle ilgili delillerin hukuka uygun toplandığı ve suçun sabit olduğu kabul edilirken, 26.07.2023 tarihli ikinci eylem bakımından adli arama kararı veya yazılı arama emri olmaksızın yapılan arama sonucu elde edilen delillerin hukuka aykırı olduğu ve yasak delil niteliğinde olup hükme esas alınamayacağı belirtilerek, bu eylemden dolayı sanığın beraat etmesi gerektiği tespit edilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/1711 E., 2024/1975 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bakırköy 23.Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.06.2024 tarihli ve 2023/350 Esas, 2024/321 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 43/1, 62, 52... . maddeleri uyarınca 15... ay 15 gün hapis cezası ve 31.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 08.10.2024 tarihli ve 2024/1711 Esas, 2024/1975 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanığın Temyiz İstemiSuçun unsurlarının oluşmadığına, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığına, her iki olayda yapılan aramaların hukuka aykırı olduğuna, delillerin hükme esas alınamayacağına, 26.07.2023 tarihli olayda etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, atılı her iki eylemin sabit olmadığına, sadece uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi dikkate alınarak beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre; 06.04.2023 tarihinde, sanığın, tanık ...'a uyuşturucu madde satmaya çalışırken görevlilerce yakalandığı ve sanığın avucunda 1 paket metamfetaminin ele geçirildiği, sanığın karakolda yapılan üst aramasında da ... ile pregabalin içeren hapların ele geçtiği, bu şekilde sanığın suça konu maddeleri ticari amaçla bulundurduğu; 26.07.2023 tarihinde ise sanığın üzerinde ve eşyalarında kullanım miktarının üzerinde üç parça ... ile dört adet enjektörün ele geçirildiği, sanığın suça konu maddeyi ticari amaçla bulundurduğu iddialarına ilişkin olarak; 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, 06.04.2023 tarihli eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay tutanağı, tutanak tanığının tutanak içeriğini doğrulaması, ele geçen maddenin miktarı ve çeşitliliği, sanığın cep telefonunda tespit edilen uyuşturucu madde ticaretine yönelik olduğu değerlendirilen mesaj içerikleri, kriminal rapor ile tüm dosya kapsamından sanığın 06.04.2023 tarihinde uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun şekilde toplandığı anlaşılmakla, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.2. 26.07.2023 tarihli eylem bakımından; olay tutanağı içeriği ile tüm dosya kapsamından, izinsiz siteye girildiği şeklinde anons üzerine ekiplerce gidildiğinde, sanığın site dışında tanık ...'a araba anahtarını verdikten sonra, sanığın cebinde yarısı dışarıya çıkmış cam aparat görülmesi üzerine sanığa sorulduğunda uyuşturucu bağımlısı olduğunu söyleyerek cam aparatı atarak kırdığı, sanığın kolunda takılı iki çanta olduğu ve telaşlı hali de göz önüne alınarak ... Polis Merkezine götürülüp üst aramasının yapıldığı ve sanığın çantasında üç parça ... ile ... bulaşıklı enjektör ele geçirildiği, sanığın ... Polis Merkezinde detaylı şekilde yapılan arama işlemine ilişkin olarak 5271 sayılı CMK'nın 116, 1 17... . maddelerine uygun şekilde verilmiş "adlî arama kararı" ya da "yazılı arama emri"nin dosya içinde bulunmadığı, yapılan işlemin 2559 sayılı Polis Vazife ve Salâhiyet Kanunu'nun 4/A maddesine uygun olmadığı, adli arama kararı veya yazılı arama emri bulunmaksızın yapılan aramanın hukuka aykırı olduğu ve bu arama ile elde edilen delilin yasak delil niteliğinde olup hükme esas alınamayacağı dikkate alınarak, mahkemece ayrı bir iddianamenin konusunu oluşturan 26.07.2023 tarihli bu eylem nedeniyle sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle fazla cezaya hükmolunması hukuka aykırı görülmüştür.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 08.10.2024 tarihli ve 2024/1711 Esas, 2024/1975 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Bakırköy 23. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2026 tarihinde karar verildi.