11. Ceza Dairesinden, bedelsiz senedi kullanma suçundan verilen mahkumiyet kararının, uzlaşma sağlanamamasına rağmen bozma sonrası oybirliğiyle onanması.
Özet: Sanık hakkında, bedelsiz senedi kullanma suçundan önceki bozma kararı sonrası yeniden yapılan yargılamada verilen mahkumiyet hükmünün, suçun yasal değişiklikle uzlaşma kapsamına alınmasına rağmen uzlaşma sağlanamaması, yargılama sürecinin hukuka uygun yürütülmesi, delillerin eksiksiz değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespiti ve cezanın kanuni sınırlar içinde belirlenmesi nedenleriyle, sanık müdafiinin temyiz taleplerinin reddedilerek oy birliğiyle onanması uygun bulunmuştur.
11. Ceza Dairesi         2026/2637 E.  ,  2026/6088 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/414 E., 2026/52 K.
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Bozma sonrası, sanığa yüklenen bedelsiz senedi kullanma suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği, uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Bozma üzerine yapılan yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA 04.06.2026 tarihinde karar verildi.