8. Ceza Dairesi, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, zamanaşımı süresi dolduğundan bozarak kamu davasının düşürülmesine karar vermiştir.
Özet: Sanık hakkında "hakkı olmayan yere tecavüz" suçundan kurulan mahkumiyet hükmü, ilgili yasalara göre belirlenen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, bozma öncesi zamanaşımını kesen son işlem tarihinden itibaren yeni hüküm tarihine kadar dolduğu ve düşme kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulmasının hukuka aykırı olduğu tespit edilmiştir; bu nedenle, temyiz talebi kabul edilerek hüküm bozulmuş ve yeniden yargılamaya gerek olmaksızın kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
8. Ceza Dairesi         2026/7778 E.  ,  2026/9446 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2023/262 E., 2024/237 K.
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma, düşme
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü:
Sanık hakkında yargılama konusu eylem için, 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e maddesi gereği 8 yıl olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmış, 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca bozma öncesi zamanaşımı süresini kesen son işlemin ilk mahkumiyet tarihi olan 30.06.2016 tarihinden (seri muhakeme usulü uygulanması için durma süresi de eklendiğinde) hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilerek düşme kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
Açıklanan nedenle sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1. bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2026 tarihinde karar verildi.