8. Ceza Dairesinin, uyuşturucu madde ticareti suçundan Adanada verilen 15 yıl hapis ve para cezasının istinaf sonrası temyizde onanması kararı.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan ilk derece mahkemesince 15 yıl hapis ve adli para cezasına çarptırılan iki sanık hakkında verilen hükmün, bölge adliye mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddedilerek onanması üzerine, sanıkların kararı temyiz ettiği; sanıkların, hükmün usul ve yasaya aykırı olduğunu, ek savunma hakkı verilmediğini, eylemin uyuşturucu madde ticareti değil kullanmak amacıyla bulundurma olduğunu veya suça iştirak etmediklerini ileri sürerek beraatlerini talep ettiği, ancak dosyada yer alan istihbari bilgiler, fiziki takip, kullanıcı tanık beyanı ve adreste yapılan aramada ele geçirilen kullanım sınırını aşan sentetik uyuşturucu madde ile satışa yönelik materyallerin, sanıkların iştirak halinde uyuşturucu madde ticareti yaptıkları iddiasını güçlendirdiği değerlendirilmektedir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/1888 Esas, 2025/1227 KararSUÇLAR : Uyuşturucu madde ticaretiHÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi Kararı Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.05.2025 tarihli ve 2024/391 Esas ve 2025/205 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 53, 63, 54/1, 54/4 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 150.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi KararıAdana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 23.06.2025 tarihli ve 2025/1888 Esas, 2025/1227 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz Sebepleri Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemiKararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanık hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmemesinin bozma nedeni olduğuna, sanığın ticaretini yaptığı iddia edilen uyuşturucu maddeyi kullanmak maksadıyla bulundurduğuna, etkin pişmanlık hükmünün değerlendirilmemesinin ve takdiri indirim hükmünün uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca sanığın tahliyesine ve beraatine ilişkindir.Sanık ... ve Müdafinin Temyiz İstemiKararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, üst aramasında ele geçirilen maddeyi diğer sanıktan temin ettiğine, atılı suça iştirak ettiğine dair somut bir delil bulunmadığına, suç vasfının hatalı tayin edildiğine Mahkemesince verilen kararın bozularak şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca sanığın tahliyesine ve beraatine ilişkindir.B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, 24.07.2024 tarihinde sanıklar ... ve ...'ın birlikte hareket ederek ... Mahallesi 3013. Sokak no:39 sayılı ikamette uyuşturucu madde bulundurdukları ve bu uyuşturucu maddelerin satışını yaptıkları yönünde istihbari bilgi edinilmesi üzerine aynı gün kolluk görevlilerince bahse konu ikamet adresi ve çevresinde fiziki takip işlemlerine başlanıldığı sırada ikamete kısa süreli olarak kullanıcı tanık ...'nin giriş çıkış yaptığının görülmesi üzerine kullanıcı tanığın durdurularak suç unsuru olup olmadığı sorulduğunda üzerinde bulunan bir miktar sentetik ... maddesini teslim ettiği, bu gelişme üzerine gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet savcısından alınan yazılı arama el koyma emrine istinaden bahse konu ikamette intikal edildiğinde merdiven boşuluğundan bulunan sanıkların kolluk görevlilerini fark etmesi üzerine sanık ...'ın ikametin giriş kapısını kapatmaya çalıştığı akabinde sanık ...'ın yapılan üst aramasında çorabının içerisinde bir miktar sentetik ... maddesi ele geçirildiği, bahse konu ikamet ve eklentisinde yapılan aramada 4 parça halinde kullanım sınırı üzerinde sentetik ... maddesi, çok sayıda yırtılmış şeffaf poşet parçası, eldiven, 4 adet bir kısmı kullanılmış aseton, nikotin içerir katkı maddesi ve uyuşturucu madde bulaşıklı plastik kap ele geçirildiği olayda sanıkların iştirak halinde uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama suçunu işledikleri iddiasına ilişkin olarak;1.Sanık ... Yönünden Yapılan İncelemede; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, hukuka uygun surette elde edilen ve eksiksiz incelenen delillerin suçun sübutunun tayinde yeterli olduğu, arama işleminin usul ve kanuna uygun olduğu, kimlik tespit tutanakları, sanığın, diğer sanık ... ile birlikte bahse konu ikamette uyuşturucu madde bulundurarak satışını yaptıkları yönünde kollukça edinilen istihbari bilgi ile uyumlu fiziki takip ve olay tutanağı içeriği, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı, üst arama tutanağı, arama ve el koyma tutanağı, fotoğraf teşhis tutanağı, ön inceleme raporu ve tartı tutanağı, kriminal raporu, kullanıcı tanık ...'nin aşamalarda ele geçirilen maddeyi bahse konu ikamete giderek sanık ...'tan temin ettiğine dair beyanı ve teşhis işlemi, suça konu maddelerin niteliği, cinsine nispeten kullanım sınırı üzerinde olması ile katkı maddeleri, aseton ve çok sayıda şeffaf poşet parçasının mevcudiyeti karşısında Mahkemenin, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği şeklindeki kabulün, hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulmasının isabetli olduğu, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle sanık hakkında takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasında ve sanığın suçunun ortaya çıkarılmasında yardım niteliğinde kabul edilebilecek bir eylemi bulunmadığından etkin pişmanlık hükmünün uygulama dışı bırakılmasına isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2.Sanık ... Yönünden Yapılan İncelemede; Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; olay tarihinde sanık ...'ın yapılan üst aramasında tek parça halinde ve kullanım sınırında sentetik ... maddesi ele geçirilmesi, alınan biyolojik örnekleri üzerinde yapılan incelemede sentetik ... maddesi tespit edilmesi, kullanıcı tanık ...'nin aşamalarda sanık ...'ı tanımadığına ilişkin beyanları, sanığın aşamalarda atılı suçu işlemediğine ilişkin savunmaları ve bu savunmalarının aksine atılı suça iştirakinin bulunduğu hususunda kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığının anlaşılması karşısında sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür.III. KARAR1.Sanık ... Yönünden ;Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 23.06.2025 tarihli ve 2025/1888 Esas, 2025/1227 Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,2.Sanık ... Yönünden;Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 23.06.2025 tarihli ve 2025/1888 Esas, 2025/1227 Karar sayılı kararı ile sanık ve sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedenine göre sanığın SALIVERİLMESİNE, başka bir suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2026 tarihinde