Uyuşturucu madde ticareti suçundan sanığa verilen 15 yıl hapis cezasının, istinaf başvurusunun reddi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesince hukuka uygun bulunarak onanması.
Özet: Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan ilk derece mahkemesince verilen 15 yıl hapis cezası ve adli para cezasına ilişkin hüküm, istinaf mahkemesince esastan reddedildikten sonra, sanık müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığı, delillerin eksik veya hatalı değerlendirildiği yönündeki temyiz itirazları, kolluk tutanakları, ele geçen uyuşturucu maddenin kişisel kullanım miktarının üzerinde oluşu, kamera görüntüleri ve bilirkişi raporları gibi deliller dikkate alınarak yüksek mahkeme tarafından incelenmiş ve tüm delillerin sanığın eylemi gerçekleştirdiğini desteklediği, hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle temyiz istemleri esastan reddedilerek hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/4788 E., 2024/4716 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticaretiHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle,Sanığın duruşmalı inceleme talebinin süresinden sonra olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıKonya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.10.2024 tarihli ve 2024/230 Esas, 2024/363 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 52, 53... /6. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 03.12.2024 tarihli ve 2024/4788 Esas, 2024/4716 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleriSuçun unsurlarının oluşmadığına, ele geçen maddenin sanığa ait olmadığına, kamera görüntülerine ilişkin bilirkişi raporunun varsayıma ve olasılıklara dayandığına bu şekilde gerçeği yansıtmadığına, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığına, eksik inceleme yapıldığına, delillerin hatalı değerlendirildiğine, atılı suçtan beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre; suç tarihinde, kolluk görevlilerince silahlı kavga anonsu üzerine olay yerine intikal edildiği sırada sanığın olay yerinde bulunduğu, metal sesi gelmesi üzerine park halinde bulunan aracın sol arka tekerlek yanında 1 adet tabanca ile aynı aracın altında kırmızı poşet içerisinde ... ele geçirildiği, sanığın suça konu maddeyi ticari amaçla bulundurduğu iddiasına ilişkin olarak;Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay tutanağı, tutanak tanığının beyanı, ele geçen uyuşturucu maddenin kişisel kullanım miktarının üzerinde oluşu, kamera görüntüleri, kamera görüntülerinin çözümüne ilişkin bilirkişi raporu, kriminal rapor ile tüm dosya kapsamından sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 03.12.2024 tarihli ve 2024/4788 Esas, 2024/4716 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2026 tarihinde karar verildi.