Yargıtay 6. Ceza Dairesinin nitelikli yağma davasında sanıkların temyiz taleplerinin kısmen usulden kısmen esastan reddi ile kararların oybirliğiyle onanması.
Özet: Nitelikli yağma suçuyla ilgili bu evrakta, bazı sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilemez nitelikte olması nedeniyle temyiz istemleri reddedilerek ek karar onanmış; diğer sanıkların müdafilerinin temyiz başvuruları ise esastan incelenerek, yargılama sürecinde ve bölgesel adliye mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olduğu, suç vasfı ve yaptırımların doğru belirlendiği tespit edilerek temyiz istemleri esastan reddedilmiş ve hükmün oy birliğiyle onandığı belirtilmektedir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/562 E., 2023/406 K.SUÇ : Nitelikli yağmaHÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanmasıYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:A) SANIKLAR ... VE ... HAKKINDA KURULAN HÜKÜMLERE YÖNELİK TEMYİZİN İNCELENMESİNDE; Hükümlerin niteliği itibarıyla 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a-b maddesi uyarınca temyiz edilemez olduğu, sanıklar müdafilerinin temyiz isteminin bu gerekçe ile CMK'nın 296/1. maddesi uyarınca reddine ilişkin ek kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin CMK’nın 298. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİ ile oybirliğiyle ek kararın ONANMASINA,B) SANIKLAR ... VE ... HAKKINDA KURULAN HÜKÜMLERE YÖNELİK TEMYİZİN İNCELENMESİNDE; I. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.II. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi Dairesinin kararında, sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve resen incelenmesi gereken hususlar yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288. ve 289/1. maddeleri uyarınca yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,01.07.2025 tarihinde karar verildi.