Yargıtay 8. Ceza Dairesi, hakkı olmayan yere tecavüz suçunda verilen zamanaşımı nedeniyle düşme hükmünü, katılan vekilinin temyizini reddederek oybirliğiyle onadı.
Özet: Sanıklar hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçlamasıyla başlatılan yargılamada, ilk mahkumiyet kararı şikayetçi Maliye Hazinesinin usulüne uygun bilgilendirilmemesi gerekçesiyle bozulmuş; bozma sonrasında yerel mahkeme, zamanaşımı süresinin dolduğunu tespit ederek kovuşturmanın düşmesine karar vermiştir. Katılan vekilinin zamanaşımının dolmadığına ilişkin itirazlarının reddedilmesiyle, yüksek mahkeme düşme hükmünü oybirliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/111 E., 2025/55 K.SUÇLAR : Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜMLER : DüşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇA. Yargıtay Bozma KararıBulanık Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.05.2015 tarihli ve 2014/581 Esas, 2015/308 Karar sayılı kararı ile sanık ... ve sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen hükmün şikayetçi Maliye Hazinesi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 20.12.2022 tarihli ve 2022/4452 Esas, 2022/19360 Karar sayılı kararı ile; "Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen müşteki Maliye Hazinesi'nin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi Kurumun 5271 sayılı CMK.nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;Şikayetçi Maliye Hazinesi davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranılması" isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama SüreciBozma üzerine Bulanık Asliye Ceza Mahkemesinin 06.05.2025 tarihli ve 2024/111 Esas, 2025/55 Karar sayılı kararı ile sanık ... ve sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66/1. maddesi, 5271 sayılı Kanunun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiştir.II. TEMYİZ A. Temyiz SebepleriKatılan ... Vekilinin Temyiz SebepleriZamanaşımı süresinin dolmadığına, re'sen gözetilecek sebeplerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeMahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanıklar hakkında kurulan düşme hükmünde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bulanık 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.05.2025 tarihli ve 2024/111 Esas, 2025/55 Karar sayılı kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 30.06.2026 tarihinde karar verildi.