Nitelikli yağma ve kasten yaralama davalarında istinaf kararlarına yönelik temyiz incelemesi sonucu onama ve sanık vefatı nedeniyle bozma kararı.
Özet: Temyiz incelemesinde, sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik itirazlar, ilgili yasa maddesi uyarınca temyiz edilemez nitelikte olduğundan reddedilmiş; nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet ve beraat hükümlerine ilişkin temyiz itirazları ise hukuka uygun bulunarak bölge adliye mahkemesinin kararları onanmıştır. Bununla birlikte, nitelikli yağma suçundan mahkumiyet alan bir sanığın hükümden sonra vefat ettiği tespit edildiğinden, bu durumun alt mahkemece araştırılarak kamu davasının düşürülmesi hususunun değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle ilgili hüküm bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/3112 E., 2023/1516K.SUÇLAR : Nitelikli yağma, nitelikli hırsızlık, kasten yaralamaHÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red - OnamaKatılan vekilinin sunduğu temyiz dilekçesi içeriğinde, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürmekle, temyiz nedeninin bulunduğu kabul edilerek Tebliğname'de red isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;I. Sanıklar ..., ..., ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-g maddesi uyarınca on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili bölge adliye mahkemesi esastan ret kararlar temyizi mümkün olmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca gerekçesi tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, II. Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ..., ..., ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5271 sayılı Kanun'un 288 nci maddesinin, ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin, "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekili ile sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde belirttiği sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya ve dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 23.05.2023 tarihli ve 2022/3112 Esas, 2023/1516 Karar sayılı kararında katılan vekili ile sanıklar müdafiilerinin öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden aynı sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA, III. Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık ...'ın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 21.11.2023 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 64/1. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,07.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.