Marka başvurusunun kısmen reddine ilişkin kurum kararının iptali istemiyle açılan davada, iltibas tehlikesi nedeniyle davanın reddedilerek Yargıtay tarafından onanması.
Özet: Bu dava, başvurusu yapılan "......+şekil" ibareli marka ile davalı şirkete ait "..." ibareli tescilli markalar arasında, ortalama alıcılar nezdinde görsel, işitsel ve anlamsal açıdan ilişkilendirilme ihtimali doğuracak derecede iltibas tehlikesi bulunduğu gerekçesiyle kısmen reddedilen Kurum kararının iptali istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesi ve istinaf mahkemesi tarafından verilen ret kararlarının usul ve yasaya uygun olduğu kabul edilerek, davacı vekilinin temyiz itirazları reddedilerek bölge adliye mahkemesi kararının onanmasına kesin olarak karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1448 Esas, 2025/1740 KararHÜKÜM : Esastan retİLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk MahkemesiSAYISI : 2022/340 E., 2023/275 K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARARI. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait "......+şekil" ibareli başvurunun, davalı Şirketin "..." ibareli markalarına dayalı olarak itirazı sonucunda Yeniden İnceleme ve Değerlendirme (YİDK) kararı ile nihai olarak kısmen reddedildiğini, dava konusu başvurunun müvekkilinin önceki tanınmış markalarının serisi mahiyetinde olduğunu ileri sürerek kısmen ret kararına yönelik YİDK kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.II. CEVAP1.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; dava konusu kararda isabetsizlik bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.2.Davalı Şirket vekili cevap dilekçesinde; taraf markaları arasında iltibasa yol açacak şekilde benzerlik bulunduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dava konusu "......+şekil" ibareli başvuru ile redde mesnet "..." asıl unsurlu markalar arasında, uyuşmazlık konusu 16 sınıfın 1. alt grubunda yer alan mallar ile bu malların satışına özgü 35. sınıf hizmetler yönünden, ortalama alıcılar nezdinde görsel, işitsel ve anlamsal olarak bıraktıkları genel izlenim itibariyle ilişkilendirilme ihtimalini de içerecek şekilde iltibas tehlikesinin bulunduğu, zira redde mesnet markaların asli unsuru olan "..." ibaresinin dava konusu başvuruda da aynen asli unsur olarak yer aldığı, başvurudaki diğer ibarelerin yeterli ayırt ediciliği sağlamadığı, bu itibarla YİDK kararında isabetsizlik bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekilince istinaf edilmiştir. IV. İSTİNAFBölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesi ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.V. TEMYİZA. Dava ve Hukuki NitelendirmeDava, marka başvurusuna yapılan itirazın kısmen kabulüne dair nihai Kurum kararının iptali istemine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeYapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 353/1-b(1) hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.VI. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, aynı Kanun'un 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 01.06.2026 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.