Uyuşturucu madde ticareti suçundan sanığa verilen hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun reddi ve temyiz itirazlarının Yargıtay 8. Ceza Dairesi tarafından esastan reddedilerek hükmün onanması kararı.
Özet: Bir üst mahkeme, ilk derece mahkemesince uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkum edilen ve bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusu reddedilerek hükmü onanan sanık hakkındaki temyiz incelemesini yaparak, dosya kapsamındaki delillerin hukuka uygun yollarla elde edildiği, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğu, sanığın eylemi gerçekleştirdiğinin sabit olduğu ve delil değerlendirmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçeleriyle sanık müdafiinin temyiz istemlerini esastan reddederek önceki hükmün onanmasına ve sanığın salıverilme talebinin reddine oy birliğiyle karar vermiştir.
8. Ceza Dairesi         2025/12957 E.  ,  2026/4470 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/2198 Esas, 2025/1964 Karar
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Küçükçekmece 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.04.2025 tarihli ve 2024/453 Esas, 2025/158 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/3, 188/4-a, 62, ve 53. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 125.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 02.10.2025 tarihli ve 2025/2198 Esas, 2025/1964 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri; suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, yeterli delil bulunmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesinin gerektiğine, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, arama işleminin hukuka aykırı olarak geçekleştirildiğine, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, kararın gerekçesiz olduğuna ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre; tanık....'in ihbarı üzerine kolluk görevlilerince ihbar konusu yere gelindiğinde tanık .... ve kullanıcı tanık....'nin görüldüğü, kullanıcı tanık....'den 5cmx5cm ebatlarında sentetik ... içeren peçete parçasının ele geçirildiği, tanığın kolluk görevlilerine "yaklaşık 20 dakika önce ...Sokak üzerinde 20'li yaşlarda, saçı hafif kıvırcık ve boynunda siyah çantası olan erkek bir şahıstan 400 TL karşılığında satın aldığını ve oralarda olabileceğini" belirtmesi üzerine ... Mahallesine gidildiğinde eşgale uyan sanığın kolluk görevlilerini görünce elinde bulunan sigara paketini yere attığı, sigara paketi incelendiğinde 5 adet sentetik ... içeren peçete parçalarının ele geçirildiği ve sanığın bu şekilde uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanık savunmaları, tanıkların beyanları, tutanak düzenleyicisi tanığın beyanı, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, uzmanlık raporu, adli tıp raporu ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı, delillerin hukuka uygun yöntemlerle elde edildiği anlaşıldığından sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 02.10.2025 tarihli ve 2025/2198 Esas, 2025/1964 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Küçükçekmece 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay ... Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.04.2026 tarihinde karar verildi.