Yargıtay 8. Ceza Dairesi, suça sürüklenen çocuğun karıştığı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda, bölge adliye mahkemesinin zamanaşımı nedeniyle düşme kararını onadı.
Özet: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan yargılanan suça sürüklenen çocuk hakkında ilk derece mahkemesince verilen hapis cezasını kaldırarak davanın olağanüstü zamanaşımı nedeniyle düşmesine hükmeden bölge adliye mahkemesi kararına karşı yapılan temyiz başvurusunu değerlendiren Yargıtay, suçun nitelikli halleri göz önünde bulundurulduğunda dahi dava zamanaşımı süresinin dolduğunu tespit ederek, katılan vekilinin suçun zamanaşımına uğramadığı yönündeki itirazını reddetmiş ve bölge adliye mahkemesinin düşme kararını oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2026/2 Esas, 2026/112 KararSUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıAntalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.09.2025 tarihli ve 2021/129 Esas, 2025/551 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/1, 109/3-b-f, 109/5, 31/2, 62. maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün açıklanmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 22.01.2026 tarihli ve 2026/2 Esas, 2026/112 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-c, 303/1-a maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılması ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı 223/8. maddeleri uyarınca suç tarihinden istinaf incelemesi tarihine kadar 6 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirtilerek suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriKatılan Vekilinin Temyiz İstemiSuça sürüklenen çocuğa atılı suçun zamanaşımına uğramadığına ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte cinsel eylemde bulunmak üzere katılan mağdur çocuk ...'ın evden ayrılmasına izin vermeyerek kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 01.02.2024 yerine 01.10.2013 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi yazım hatası kabul edilmiştir.Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 109/1, 109/3-b-f, 109/5. maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği 10... ay olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü ve olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu belirlenmekle;Yapılan yargılama sonunda suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, suçun basit hali gözetilerek yapılan hesaplama ile zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle düşmesine karar verilmesi isabetli görülmemişse de suçun nitelikli hallerinin gözetilmesi halinde de suç tarihinden itibaren inceleme tarihine kadar zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 22.01.2026 tarihli ve 2026/2 Esas, 2026/112 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2026 tarihinde karar verildi.