Yargıtay 6. Ceza Dairesi, yağma suçundan sanık hakkında verilen 6 yıl hapis cezasının istinaf başvurusunun reddi kararını hukuka uygun bularak temyiz istemini esastan reddedip hükmü onadı.
Özet: Sanık hakkında yağma suçundan verilen 6 yıl hapis cezasına ilişkin ilk derece mahkemesi kararının, istinaf mahkemesince sanık müdafii ve cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının esastan reddedilerek onanması üzerine sanık müdafiinin suç vasfının oluşmadığı ve şüpheden uzak delil bulunmadığı yönündeki temyiz istemi, yapılan yargılamada usul ve kanuna aykırılık görülmemesi, iddia ve savunmaların tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışılması, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptanması, suça uyan vasıf ve yaptırımların doğru biçimde belirlenmesi ve cezanın orantılılık ilkesine uygun bulunması gerekçeleriyle yerinde görülmemiş ve bölge adliye mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak oy birliğiyle temyiz isteminin esastan reddine ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI :2025/1341 E. 2025/1218 K. SUÇ :Yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ:Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Küçükçekmece 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.02.2025 tarihli ve 2024/368 Esas, 2025/40 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 148/1 maddesi uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. İstinaf ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 15.04.2025 tarihli ve 2025/1341 Esas, 2025/1218 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Suç vasfının oluşmadığına, şüpheden uzak delil bulunmadığına, ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın isabetli olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve resen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca .... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,01.07.2025 tarihinde karar verildi.