Yargıtay 6. Ceza Dairesi, tehdit suçunda hüküm kurulmasına yer olmadığı kararının temyiz edilemezliğine, şantaj ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarında ise kararın onanmasına hükmetmiştir.
Özet: Yüksek mahkeme, bir sanık hakkındaki tehdit suçundan verilen beraat kararının istinaf incelemesi sonrası bölge adliye mahkemesince hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karara çevrilmesi üzerine, bu kararın temyiz edilebilir bir hüküm niteliğinde olmaması nedeniyle tehdit suçuna ilişkin temyiz talebini reddederken; şantaj ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından bölge adliye mahkemesinin kararlarında hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz istemini esastan reddederek ilgili hükümleri oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/331 E., 2023/658 K.SUÇLAR : Tehdit, şantaj, özel hayatın gizliliğini ihlal HÜKÜMLER : Davanın reddi ve hüküm kurulmasına yer olmadığına kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret - Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I- Sanık Hakkında Tehdit Suçundan Verilen Karara Yönelik Katılan Vekilinin Temyiz Talebinin İncelenmesinde;Sanık hakkında, ilk derece mahkemesi tarafından tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün, istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince düzeltilmesi suretiyle hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmıştır. 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümleri temyiz edilebilir.” şeklindeki düzenleme ile aynı Kanun’un 223 üncü maddesinde tanımlanan hüküm türleri dikkate alındığında, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın hüküm niteliğinde olmaması nedeniyle temyiz incelemesine tabi olmadığı anlaşılmakla, dava dosyasının Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, II-Sanık Hakkında Şantaj ve Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Etme Suçundan Verilen Karara Yönelik Katılan Vekilinin Temyiz Talebinin İncelenmesinde; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 23.02.2023 tarihli ve 2023/331 Esas, 2023/658 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 03.07.2025 tarihinde karar verildi.