Yargıtay 6. Ceza Dairesi, tehdit ve kasten yaralama suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerini onarken, hırsızlık suçundan temyiz istemini reddetti.
Özet: Yüksek mahkeme, sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen cezanın niteliği gereği temyiz edilemez olduğunu belirterek ilgili temyiz istemini reddetmiş, aynı zamanda tehdit ve kasten yaralama suçlarından bölge adliye mahkemesince yerel mahkeme kararı kaldırılarak kurulan mahkûmiyet hükümlerinde hukuka aykırılık bulunmadığına, usul ve yasaya uygun olduğuna karar vererek sanık müdafii ve katılan vekilinin bu suçlara ilişkin temyiz istemlerini esastan reddetmiş ve hükümleri onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/273 E. 2022/1886 K. SUÇLAR : Tehdit, Kasten yaralama, Hırsızlık HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, Yerel mahkeme kararı kaldırılarak kurulan mahkûmiyet kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;Hükmolunan cezanın türüne göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-h maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca REDDİNE,II-Sanık ... hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, temyiz dilekçelerinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında yerel mahkeme kararı kaldırılarak kurulan mahkûmiyet hükümlerinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve sanık müdafii, katılan ... vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görülmediğinden;Usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 15.06.2022 tarihli ve 2022/273 Esas, 2022/1886 Karar sayılı “yerel mahkeme akarı kaldırılarak kurulan mahkûmiyet” kararlarına yönelik temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 7165 Sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın Burdur Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdiine, 01.07.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.