Yargıtay 6. Ceza Dairesi, bıçakla tehdit yoluyla nitelikli yağma suçundan verilen beraat hükmünü, mağdur beyanları ve deliller karşısında hukuka aykırı bularak bozmuştur.
Özet: Silahla yağma suçundan beraat kararı veren istinaf mahkemesi kararını inceleyen yüksek yargı organı, mağdurun olayı detaylı ve tutarlı anlatımları, tanığın suça sürüklenen çocuğu korumaya yönelik çelişkili ve hayatın olağan akışına aykırı beyanları, olay anında bıçakla tehdit edilerek zorla alınan telefonun sanık tarafından satıldığının sabit olması ve sanığın savunmasının delillerle çelişmesi karşısında, suça sürüklenen çocuğun suçunun sabit olduğu ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği halde beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek istinaf mahkemesi kararının bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1576 E., 2023/2071 K.SUÇ : Yol kesmek suretiyle silahla yağmaHÜKÜM: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Mağdur ...'ın, olayı her aşamada ayrıntısı ile anlattığını ve suça sürüklenen çocuğa suç isnadında bulunması için bir sebep bulunmadığı halde mağdurun abisi olan tanığın olaya uymayan ve suça sürüklenen çocuğu cezadan kurtarmaya yönelik olduğu anlaşılan beyanına itibar edilmesinin ve tanığın beyanında da, suça konu telefondan başka bir telefonun suça sürüklenen çocuğa verildiği, sebepsiz yere bir kişinin al bu telefonu sat harçlık yap demesinin de hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, telefonun suça sürüklenen çocuk tarafından diğer tanığa satılmış olmasının, mağdur ve annesinin sıcağı sıcağına alınan beyanında bıçak çekilerek zorla alındığının belirtildiği, telefonun sanık tarafından suç tarihinden sonra telefoncuya satıldığının sabit olduğu, her ne kadar sanık suça konu telefonu mağdurun yakını olan dayısı ...'dan aldım dese de tanığın dava açıldıktan sonra dilekçe ile müracaat ederek suça konu telefonu kendisinin sanığa verdiğini belirtmiş ise de bilahare verdiği telefonun bu telefon olmadığına dair mahkeme huzurunda beyanının bulunduğu, tanığın suça konu telefonu mağdureden nasıl aldığını izah edemeği, mağdure ve annesinin tanığa suça konu telefonu vermediklerini belirttikleri, mevcut deliller karşısında telefonun mağdurenin rızası dışında bıçakla tehdit ederek alındığının sabit olduğundan mahkûmiyet hükmü kurulması gerektiği halde, beraat kararı verilmesi; hukuka aykırı bulunmuştur.Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca takdîren ... Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,03.07.2025 tarihinde karar verildi.