11. Ceza Dairesi, resmi belgede sahtecilik beraatını dava zamanaşımı, nitelikli dolandırıcılık beraatlarını ise eksik araştırma gereğiyle bozarak yeniden yargılama kararı verdi.
Özet: Yüksek mahkeme, sanıklar hakkında verilen resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından beraat kararlarını değerlendirmiştir. Resmi belgede sahtecilik suçunda, dava zamanaşımı süresi dolduğundan kamu davasının düşmesine oy birliğiyle karar verilmiş; nitelikli dolandırıcılık suçunda ise, eksik araştırma yapıldığı, benzer davaların akıbetinin ve taraflar arasındaki ticari alışveriş detaylarının incelenmediği, sanıkların suç kastının belirlenmesi için yeterli delil toplanmadığı gerekçesiyle beraat hükmü bozulmuş ve yeniden yargılama ile detaylı araştırma yapılmasına oy birliğiyle hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/157 E., 2016/14 K.SUÇLAR : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilikHÜKÜMLER : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:A. Sanık ... Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden;Sanığa yüklenen "Resmi belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımını kesen son sebep olan sanık ... hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 21.01.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,B. Sanıklar Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden;Sanık ...'ın, bir şekilde temin ettiği suça konu 33.750,00 TL bedelli çeki, diğer sanık ...'e kırdırdığı daha sonra sanık ...'ın katılan ...'dan satın almış olduğu inşaat malzemeleri karşılığında ciro ederek verdiği, daha sonra çekin bankaya ibrazında sahte olduğunun belirtildiği, sanıkların bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda;UYAP kayıtlarından yapılan incelemede çeki kırdırmak için ...'a veren sanık ... hakkında açılan kamu davalarının bulunması ve ...'in benzer mahiyette 3 adet çekin olduğunu belirtmesi nedeniyle söz konusu dosyaların akıbetlerinin araştırılarak bağlantı bulunması ve birleştirilmesi mümkün olması halinde birleştirilmesi aksi halde onaylı örneklerinin dosya arasına alınması, katılan ...'un suça konu çeki inşaat malzemeleri sattığı sanık ...'dan aldığını belirtmesi nedeniyle bu alışverişe dair bilgi ve belgelerin istenmesi, sanık ... ile katılan ... arasında daha öncesinde ticari alışveriş olup olmadığı var ise ödemelerin ne şekilde yapıldığının (çek, senet, nakit vb) sorulması, zararının giderilip giderilmediğinin de sorularak toplanan delillerin sonucuna göre sanıkların suç kastıyla hareket edip etmedikleri belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, 29.04.2026 tarihinde karar verildi.