Trafik kazası sonucu yaralanan sürücünün sürekli bakıma muhtaçlığı nedeniyle sigorta şirketinden talep ettiği yaşam boyu bakıcı gideri tazminatına ilişkin itiraz hakem heyeti kararının temyiz itirazlarının reddedilerek onanması.
Özet: Trafik kazasında yaralanan davacı sürücünün sigorta şirketinden yaşam boyu bakıcı gideri talebiyle başlattığı süreçte, uyuşmazlık hakem heyetince belirlenen 410.000 TLlik bakıcı gideri kararı, itiraz hakem heyeti tarafından onandıktan sonra, hem davacı vekilinin reddedilen 5.000 TLlik talebi ve vekalet ücreti itirazları hem de davalı vekilinin kısmi dava eksikliği, maluliyet raporu uygunsuzluğu, teminat limitinin dolduğu ve faiz hesaplama hataları gibi çeşitli gerekçelerle yaptığı itirazlar Yüksek Mahkemece değerlendirilerek, itiraz hakem heyeti kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle tüm temyiz itirazları reddedilmiş ve karar onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/565 Değişik İş, 2022/571 Karar İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; 26.07.2020 tarihinde davacının sürücüsü olduğu arızalandığı için park halindeki araç ile davalı ... şirketine trafik sigorta poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı trafik kazasında davacının yaralandığını, sigorta şirketi tarafından eksik ödeme yapıldığını, davacının sürekli bakıma muhtaç olmasına rağmen ödeme talepleri reddedildiği için bu başvuruyu yapma zorunluluğu doğduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 5.001,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren temerrüt faizi ile tahsilini talep etmiş; ıslah dilekçesiyle talebini 415.001,00 TL’ye yükseltmiştir. II. CEVAPDavalı taraf, cevap dilekçesi sunmamıştır. III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARIUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurunun kısmen kabulü ile 410.000,00 TL yaşam boyu bakıcı giderinin 18.08.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine verilmesine, fazlaya ilişkin 5.000,00 TL bakıcı gideri tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir. IV. İTİRAZUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı itirazının reddine, davalı vekilinin itirazının kısmen kabulü ile itiraza konu kararın vekâlet ücreti yönünden düzeltilmesine karar verilmiştir. V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavacı vekili temyiz dilekçesinde; taşımacılık yapan araçların teminat limitlerinin 2 katı uygulanması gerektiği iddiası ile reddedilen 5.000,00 TL’nin de kabulü gerektiğini, vekâlet ücretin tam ve nispi olarak belirlenmesi gerektiğini, başvuru konusu üzerinden mükerrer ve hukuka aykırı olarak harç alındığını belirterek kararın bozulmasını istemiştir. Davalı vekili temyiz dilekçesinde; kısmi dava açılamayacağını, başvuru şartının eksik oluğunu, maluliyet raporunun uygun olmadığını, dosyanın sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik bakımından aynı teminat içinde olması nedeniyle bakiye alacağın ortaya çıkmasının 13.07.2021 tarihinde 410.000,00 TL ödeme nedeniyle mümkün olmayacağını, bakıcı giderinden sorumlu olmadıklarını, teminat limitinin tamamı ödendiğinden bakiye alacağın kalmadığını, aktüer raporunun hatalı olduğunu, aktüerya uzmanından alınması gerektiğini, kusur oranının yeniden belirlenmesi gerektiğini, müterafik kusur indirimi gerektiğini, kaza tarihi itibariyle müvekkili şirketin geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı dönemine ilişkin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, avans faizine hükmedilmemesi gerektiğini, temerrüt tarihinin hatalı belirlendiğini, davacı lehine 1/5 oranında vekâlet ücreti takdir edilmesi gerektiğini belirterek kararın bozulmasını istemiştir. B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık; davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanıp malul kalan davacı sürücünün uğradığı zarar nedeniyle yaşam boyu bakıcı gideri talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Davacı vekili ile davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz harçlarının temyiz eden davacıya ve davalıya yükletilmesine,Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,07.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.