Yargıtay, kişisel kullanım sınırındaki uyuşturucu madde bulundurma eyleminde ticari amaç bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararını onadı.
Özet: Yüksek mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapma suçlamasıyla hakkında beraat kararı verilen sanıkla ilgili, savcılığın bozma talebine rağmen, sanığın üzerinde yakalanan kişisel kullanım sınırındaki uyuşturucu maddenin ticari amaçla bulundurulduğuna dair, hakkında herhangi bir ihbar veya istihbari bilgi de bulunmadığı göz önüne alınarak, şüphe sınırlarını aşan yeterli ve kesin bir delil bulunmadığı kanaatiyle ilk derece mahkemesinin beraat kararında herhangi bir hukuka aykırılık tespit etmeyerek, verilen hükmü onamıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/69 E., 2016/84 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Hakkında ihbar veya istihbari bilgi bulunmayan sanığın üzerinde ele geçen ve kişisel kullanım sınırında olan uyuşturucu maddeyi kullanma amacı dışında bulundurduğuna dair kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı anlaşıldığından, Tebliğname'deki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Mahkemenin sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, hükmün ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,27.04.2026 tarihinde karar verildi.