Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği sabit olan sanık hakkında verilen beraat kararını hukuka aykırı bularak bozdu.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince beraat ettirilen ve istinaf mahkemesi tarafından bu karar onanan sanık hakkında, park halindeki aracında yapılan aramada oturduğu koltuğun paspası üzerinde yüklü miktarda uyuşturucu hap bulunması, diğer şahsın beyanları ve ele geçen maddelerin aynı nitelikte olması gibi güçlü delillere rağmen verilen beraat kararının hukuka aykırı olduğu tespit edilmiştir; bu nedenle Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine, sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi hatalı bulunarak Yargıtay tarafından bozulmuştur.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/997 E., 2018/1048 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaSanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine karar verilmiştir.B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİCumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle;Uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği sabit olan sanık hakkında verilen beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, ilişkindir.III. GEREKÇEOlay tarihinde, park halindeki araç içerisinde usulüne uygun olarak yapılan aramada sürücü koltuğunda bulunan hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan ...'ün sol ayak çorabı içerisinde 5 adet uyuşturucu hapın, sanığın oturduğu sağ ön koltuk paspası üzerinde ise şeffaf poşet içerisinde 135 adet uyuşturucu hapın ele geçirildiği olayda; ...'ün uyuşturucu maddelerin sanığa ait olduğuna dair beyanları, ele geçen maddelerin renk, kalp figürü ve amfetamin içeriği bakımından aynı olması, sanık ile tanık arasında iftira atmayı gerektirecek bir husumetin bulunmaması, uyuşturucu maddelerin sanığın oturduğu koltuğun paspası üzerinde ele geçmesi karşısında; sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği sabit olduğu halde mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.04.2026 tarihinde karar verildi.