Nitelikli yağma suçundan sanık müdafiinin eksik inceleme ve TCK 62. madde uygulanmaması talepli temyiz başvurusu, hükümde isabetsizlik görülmeyerek esastan reddedilmiş, tahliye talebi de kabul edilmemiştir.
Özet: Sanık müdafiinin eksik inceleme yapıldığı ve TCKnın 62. maddesinin uygulanmadığı iddialarına dayalı temyiz istemini inceleyen mahkeme, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan ve istinaf başvurusunun reddiyle kesinleşen hükümde herhangi bir isabetsizlik, hukuka kesin aykırılık veya temyiz sebeplerinin yerinde olmadığına hükmederek, savunmanın tahliye talebini de reddedip hükmün esastan onanmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/3579 E. 2024/3548 K.SUÇ : Nitelikli YağmaHÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddiYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin eksik inceleme yapıldığına, TCK'nın 62. maddesinin uygulanmadığına, kararın sanık lehine bozulmasına ve tahliyesine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, Hükmolunan sonuç ceza miktarı ve tutuklu kaldığı süreye nazara alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2 inci madde uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,03.07.2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.