Kamu görevlisi oda başkanının resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü, sanığın kastı ve üyelik silme şartlarının eksik incelenmesi nedeniyle bozulmuştur.
Özet: Yüksek Mahkeme, bir esnaf ve sanatkarlar odası başkanının, üye kayıtlarıyla ilgili işlemlerde resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine dair hükmü, dosyadaki tanığın vergi mükellefiyetinin sona erdiği tarih, ilgili kanun maddesi uyarınca üyeliğin silinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği, bu durumun sicile bildirilip bildirilmediği ve sanığın suç işleme kastının olup olmadığının yeterince araştırılıp tartışılmaması nedeniyle eksik incelemeye dayandığı gerekçesiyle oybirliğiyle bozmuştur.
11. Ceza Dairesi         2021/42453 E.  ,  2026/6030 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/50 E. 2016/90 K.
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği görüşüldü;
Sanığın ... Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanı olduğu, dosyada mevcut karar defterinden de anlaşılacağı üzere tanık ...'ın 23.01.1996 tarihinde üye olarak kaydedildiği, 12.08.1996 tarihinde ise oda kaydının silinmesine karar verildiği, nitekim ...'ın 07.08.1996 tarihinde Sosyal Güvenlik Kurumuna ibraz ettiği İB formunda (Bağ-Kur Sigortalılık Belgesi) giriş ve çıkış tarihlerinin 23.01.1996 - 12.08.1996 olarak gösterildiği, ...'ın 16.02.2015 tarihinde Sosyal Güvenlik Kurumuna ibraz ettiği İB formunda ise üye kaydının devam ettiğinin belirtilmesi üzerine Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından yapılan denetimde ...'ın 23.01.1996 - 12.08.1996 tarihleri arasındaki oda kaydının geçerli olduğunun tespit edildiği, sanığın bu suretle üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın, esnaf ve sanatkarlar odası başkanı olduktan sonra maliyeden kaydı silinen üyelerin oda kayıtlarını resen sildiğini, bu işlemleri üyelere tebliğ etmediğini, odalarda birliği başkanının üyelerin talebi olmadan oda kayıtlarının silinemeyeceğini belirtmesi nedeniyle o tarihten sonra talebi olmadan sildiği kayıtları silinmemiş gibi kabul etmeye devam ettiğini, ... hakkında tanzim edilip Sosyal Güvenlik Kurumuna ibraz edilen belgeler arasındaki farklılığın da bu husustan kaynaklandığını, suç işleme kastıyla hareket etmediğini yönündeki savunması ve 5362 sayılı Esnaf ve Sanatkârlar Meslek Kuruluşları Kanunu'nun üyeliğin son bulması başlıklı 8. maddesinde "vergi mükellefiyetini sildirenlerden altı ay içinde tekrar vergi mükellefiyeti tesis ettirmeyenlerin oda kayıtlarının silinmesine yönetim kurulunca karar verileceği ve bu durumun sicile bildirilerek kaydın silinmesinin temin edileceğinin" belirtildiğinin anlaşılması karşısında maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından ...'ın vergi mükellefiyetinin hangi tarihte son bulduğu, bu tarihten itibaren 6 ay geçtikten sonra üye kaydının silinip silinmediği ve bu durumun sicile bildirilip bildirilmediği hususlarının araştırılması ile ...'ın 12.08.1996 tarihinde üyelik kaydının silinmesi şartlarının oluşmadığının tespiti halinde sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşup oluşmayacağı ve sanığın suç işleme kastıyla hareket edip etmediğinin karar yerinde tartışılması gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme sonucu sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
04.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.