Uyuşturucu madde ticareti suçunda, sanık hakkında derdest başka davaların göz ardı edilerek eksik araştırma yapılması sonucu istinaf kararının Yargıtay tarafından bozulması.
Özet: Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet kararının istinaf başvurusunun reddi üzerine yapılan temyiz incelemesinde, sanık hakkında başka bir derdest davanın veya kesinleşmiş bir yargılamanın mevcut olduğu anlaşılmış olup, ilgili eylemlerin tek suç, ayrı suçlar ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığının tüm delillerle birlikte değerlendirilmesi ve sanığın hukuki durumunun buna göre belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması hukuka aykırı bulunarak istinaf mahkemesi kararı bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/581 E., 2018/1522 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaSanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,3. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,İlişkindir.III. GEREKÇE Dosya kapsamına ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemeye göre, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 10.02.2016, 27.02.20 16... .11.2016 tarihli eylemleri nedeniyle 21.12.2016 tarihli iddianame ile İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/256 Esas sayılı dosyasına konu kamu davasının açıldığı ve bu davanın derdest olduğu; temyize konu dosya yönünden ise sanık hakkında, 18.03.2016 tarihli eylemi nedeni ile “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan, 12.04.2016 tarihli iddianamenin düzenlendiği, suç tarihlerine göre İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/256 Esas sayılı dosyası derdest ise temyize konu dava dosyası ile birleştirilmesi; kesinleşmiş ise temyize konu dosya içine konup incelenmeleri, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilip, eylemlerin tek suç, ayrı ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra, sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik araştırma ile hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, diğer yönleri incelenmeksizin, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.04.2026 tarihinde karar verildi.