Yargıtay 6. Ceza Dairesi, sanığın tehdit ve eşe karşı kasten yaralama suçlarından mahkumiyet hükümlerinin tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle onanmasına karar verdi.
Özet: Sanık hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerine karşı yapılan temyiz başvurusunda, temyiz dilekçesinin kabul edilebilir olduğu belirlenmiş ancak sanığın tekerrüre esas alınan önceki ilamında tehdit ve eşe karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından ceza alması nedeniyle uyarlama yargılaması koşullarının bulunmadığına kanaat getirilerek, tebliğnamedeki bozma görüşünün aksine, usul ve yasaya uygun bulunan hükümler oy birliğiyle onanarak sanığın temyiz istemi reddedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/433 E., 2023/11 K.SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralamaHÜKÜMLER : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Uyap kayıtlarından sanığın tekerrüre esas alınan ilamda tehditle birlikte, eşe karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan da ceza aldığı anlaşılmakla uyarlama yargılamasının koşulları bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak olunmamıştır.Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimler kurulunun takdirine göre, sanık ...'in temyiz isteği yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,03.07.2025 tarihinde karar verildi.