Silahlı terör örgütü üyeliği suçundan etkin pişmanlık ve gönüllü teslim olma sebebiyle ceza verilmesine yer olmadığına dair Yargıtay onama kararı.
Özet: Silahlı terör örgütü üyeliği suçundan yargılanan sanığın, hakkında soruşturma başlayacağını bilerek emniyete kendiliğinden teslim olması ve soruşturma aşamasından itibaren etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanma talebiyle örgütün yapısı, faaliyetleri ve üyeleri hakkında verdiği detaylı ve samimi beyanların, başkaca delille desteklenmese dahi güvenilir bulunması ve bu durumun gönüllü teslim olma şartını ortadan kaldırmaması nedeniyle, sanık hakkındaki mahkûmiyet kararının kaldırılarak Türk Ceza Kanununun 221/4-1 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün onandığı tespit edilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/619 E., 2022/42 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırıkkale 2. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2021/41 E., 2021/76 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK'nın 221/4 TCK’nın 62, 53, 58/9, 221/5 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararının kaldırılarak; TCK'nın 221/4-1 ve CMK'nın 223/4-a maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair kararTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Dosya içeriğine göre 26.07.2017 tarihinde Emniyet müdürlüğüne kendiliğinden gelerek teslim olduktan sonra soruşturma aşamasından itibaren etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanma talebi ile beyanda bulunduğu anlaşılan sanığın, tüm aşamalarda verdiği beyanlarına göre yapı içerisinde emniyet müdürlerinin eşlerinden sorumlu olarak faaliyet yürüttüğünün, kendisine kod adı verildiğinin, ... kullandığının tespit edildiği, örgütsel konum ve faaliyetleri ile bilgiler vererek örgüt üyeleri hakkında teşhis işleminde bulunduğu anlaşılmış; sanığın örgütsel konumu ve faaliyetlerinin sanık beyanı haricinde tanık beyanı veya başkaca bir delille dosya arasına yansımadığının anlaşılması böylelikle tüm dosya içeriğinden sanığın aşamalarda vermiş olduğu beyanlar samimi bulunmakla ayrıca sanığın hakkında soruşturma başlayacağını mutlak surette anlayarak teslim olması gönüllü teslim olma şartını ortadan kaldırmadığından tebliğnamede bu yönlerde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre, bölge adliye mahkemesinin kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün tebliğnamaye aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca, Kırıkkale 2. Ağır Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.