6. Ceza Dairesinin, birden fazla kişi tarafından birlikte silahla tehdit suçundan mahkumiyet hükmüne karşı yapılan temyiz başvurularından birini vazgeçme, bir diğerini sebep göstermeme, üçüncüsünü ise esastan reddederek onadığı karar.
Özet: Silahla tehdit suçundan yapılan temyiz incelemesinde, sanıklardan birinin temyiz talebinden vazgeçmesi üzerine dosyasının incelenmeksizin iadesine, diğer bir sanığın temyiz dilekçesinde bozma sebebi göstermemesi nedeniyle temyiz isteminin usulen reddine, son sanığın ise lehe hükümlerin uygulanmadığı ve somut delil bulunmadığı yönündeki itirazları hukuka aykırılık içermediğinden, mahkumiyet hükmünde isabetsizlik görülmeyerek temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2721 E. 2019/2015 K.SUÇ : Birden fazla kişi tarafından birlikte silahla tehditHÜKÜMLER: İlk derece mahkemesinin beraat kararı kaldırılarak, mahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;Sanık ...'ın kanunî süresi içinde temyiz talebini öne sürdükten sonra, sanığın 15.04.20 25... .05.2025 tarihli dilekçeler ile temyiz isteminden vazgeçtiğini, kararın onanmasını bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;5271 sayılı Kanun'un 294. maddesinde düzenlenen, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.'' şeklindeki düzenlemede gözetilerek sanık ...'a usulüne uygun olarak kararın ihtarlı yeniden tebliğ edildiği halde yeni bir temyiz dilekçesi sunmadığı, 25.12.2019 tarihli temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında; sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, III- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;5271 sayılı Kanun' un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin lehe hükümlerin uygulanmadığına, somut delil bulunmadığına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, sanık ...'nin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2 inci madde uyarınca Elazığ 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,03.07.2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.