11. Ceza Dairesi, nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü yargılama sürecinin usule uygunluğu ve delillerin doğruluğu gerekçesiyle onadı.
Özet: Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde, yargılama sürecindeki tüm işlemlerin usûl ve kanuna uygun yapıldığı, toplanan delillerle eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin kesin olarak saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içeriğiyle uyumlu olduğu ve suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği gerekçeleriyle sanığın temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmış; adli emanette kayıtlı eşyaların akıbetine dair kararın ise mahal mahkemesince verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/42 E., 2017/74 K.SUÇ : Nitelikli dolandırıcılıkHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmn temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Adli emanette kayıtlı eşyaların akıbeti ile ilgili olarak mahal mahkemesince karar verilmesi mümkün görülmüştür.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 29.04.2026 tarihinde karar verildi.