Yargıtay 6. Ceza Dairesi tarafından, tehdit suçundan yargılanan sanık hakkındaki kamu davasının uzayan zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
Özet: Sanık hakkında tehdit suçundan verilen hüküm, suç tarihi olan 19.03.2010 ile inceleme tarihi arasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve uzlaştırma gibi sürelerde zamanaşımının durduğu durumlar da gözetilerek, 5237 sayılı Kanunun 106/1-1. maddesinde belirtilen tehdit suçu için öngörülen 12 yıllık uzayan dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle bozulmuş ve yeniden yargılamaya gerek kalmaksızın, 5271 sayılı Kanunun 223/8. maddesi gereğince kamu davasının düşmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/3161 E., 2023/389 K.SUÇ : TehditHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Esastan Reddi ile hükmün OnanmasıYapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1. cümlesi uyarınca düzenlenen tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzayan dava zamanaşımının, soruşturma izni süresi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 09.05.2011 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 22.03.2013 tarihleri arasında ve uzlaştırma işlemlerinde geçen sürelerde dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 19.03.2010 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunduğu belirlenmiştir.Açıklanan nedenle, sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 302. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 03.07.2025 tarihinde karar verildi.