Yargıtay 6. Ceza Dairesinin nitelikli tehdit suçunda, yasal dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle mahkûmiyet hükmünün bozulması ve davanın düşürülmesi kararı.
Özet: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına rağmen sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan kurulan mahkûmiyet kararının temyiz incelemesinde, 09.04.2015 tarihli mahkûmiyet kararından itibaren hesaplanan ve hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlenmesiyle oluşan kısa süreli durma hali dikkate alındığında dahi 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin dolduğu, bu sebeple kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerekirken esasa girilerek mahkûmiyet hükmü tesis edilmesinin hukuka aykırı olduğu belirlenerek, yerel mahkeme kararı bozulmuş ve sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle oy birliğiyle düşürülmüştür.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/944 E., 2025/165 K. SUÇ : TehditHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Zamanaşımı nedeniyle düşmeSanık hakkında ... 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.04.2021 tarihli, 2020/7 19... /307 Karar sayılı nitelikli tehdit suçu ile birlikte 6136 sayılı Kanun'a Muhalefet suçunda da hükmün açıklanmasının geri bırakılması karar verildiği halde anılan suçla ilgili herhangi bir hüküm kurulmamış ise de, her zaman karar verilmesi olanaklı kabul edilmiştir.Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu nitelikli tehdit eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu' nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a maddesi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre, aynı Kanun’un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmış, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 28.04.2021 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 22.08.2021 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 09.04.2015 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, yeniden mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 31.01.2025 tarihe kadar, 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin geçmiş olduğu gözetilmeden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla mahkûmiyet kararları verildiği belirlenmiştir. Açıklanan nedenle sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321/1. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8 maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,01.07.2025 tarihinde karar verildi.