Karayolları trafik kazası sonucu yaya yaralanması nedeniyle sigorta şirketine açılan sürekli iş göremezlik tazminatı davasında itiraz hakem heyeti kararının temyiz incelemesi sonucu onanması.
Özet: Bu dava, trafik kazası sonucu kalıcı iş göremezlik yaşayan bir yayanın, zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında sigorta şirketinden talep ettiği tazminatın tahsiline ilişkin olup, Uyuşmazlık Hakem Heyetinin davacı lehine verdiği 51.953,63 TL tazminat ve vekalet ücreti kararının, İtiraz Hakem Heyeti tarafından vekalet ücreti düzeltilerek onanması üzerine, davalı sigorta şirketinin hesaplama hataları ve maluliyet raporunun hatalı olduğu iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusunun incelenmesi sonucunda, kararın usul ve yasaya uygun bulunarak davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddedilerek itiraz hakem heyeti kararının onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/1048 D.İş - 2022/1063K. İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmiş olup duruşma istemi miktar itibarıyla reddedilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; davacı yaya iken davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı 29.08.2017 tarihli trafik kazasında davacının yaralandığını ve maluliyet oluştuğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalarak 5.100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında talebini 51.953,63 TL'ye yükseltmiştir.II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde; davalı şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını, maluliyet raporunun mevzuata uygun olmadığını, davacının kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARIUyuşmazlık Hakem Heyetinin tarihi ve sayısı yukarıda yazılı kararıyla dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporlarına dayanılarak talebin kabulü ile 51.953,63 TL tazminatın ve nispi tarifeye göre hesaplanan 7.553,97 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. IV. İTİRAZUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile itirazın kısmen kabulü ile vekalet ücreti düzelerek davacı yararına 5.100,00 TL maktu vekalet ücreti ödenmesine karar verilmiştir. V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavalı vekili temyiz dilekçesinde; hesap raporunda davacının polis memuru olduğunun ve dolayısıyla geçici iş göremezlik tazminatı alamayacağının gözetilmediğini, maluliyet raporunun hatalı olduğunu ve hesap raporunda TRH 2010 Yaşam Tablosu ve % 1,8 teknik faiz uygulanması gerektiğini belirtmiştir.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık; davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu davacının yaralanması nedeniyle sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, sadece sürekli iş göremezlik tazminatı verilmiş olmasına, hesap raporunun mevzuata uygun ve denetlenebilir olmasına göre, usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,07.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.