trafik kazasında yolcu yaralanması nedeniyle sigorta şirketinden talep edilen tazminatın zmss poliçe limitini aşması üzerine itiraz hakem heyeti kararının bozulması.

Trafik kazasında yolcu yaralanması nedeniyle sigorta şirketinden talep edilen tazminatın ZMSS poliçe limitini aşması üzerine itiraz hakem heyeti kararının bozulması.

Özet: Bu hukuki evrak, trafik kazasında yaralanan davacının zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında sigorta şirketinden sürekli ve geçici iş göremezlik, geçici bakıcı ve tedavi giderleri talebiyle açtığı davayı ele almaktadır. İlk hakem heyeti talebi reddederken, itiraz hakem heyeti davacıya toplam 445.295,67 TL maddi tazminat ödenmesine karar vermiştir. Ancak temyiz incelemesinde, itiraz hakem heyetinin verdiği kararın, kaza tarihindeki sigorta poliçesi sakatlık teminatı limiti olan 430.000 TLyi, geçici iş göremezlik tazminatını da ekleyerek aştığı gerekçesiyle bozulmasına hükmedilmiştir.

4. Hukuk Dairesi 2025/15424 E. , 2026/5459 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

SAYISI : 2023/722 D.İş, 2023/735 K.

İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının yolcu olarak bulunduğu araçla davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı 17.10.2021 tarihli trafik kazasında davacının yaralandığını ve maluliyet oluştuğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalarak 18.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 1.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 500,00 TL geçici bakıcı gideri ve 500,00 TL tedavi giderinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında talebini 445.295,67 TL'ye yükseltmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını, maluliyet raporunun mevzuata uygun olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

III.UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin tarihi ve sayısı yukarıda yazılı kararıyla; dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporlarına dayanılarak, talebin usulden reddine karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; itirazın kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına ve 430.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 9.143,87 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 5.651,80 TL geçici bakıcı gideri ile 500,00 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 445.295,67 TL maddi tazminatının 07.07.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı vekili temyiz dilekçesinde; davalıya usulüne uygun başvuru yapılmadığını, maluliyet raporunun mevzuata uygun düzenlenmediğini, geçici iş göremezlik, bakıcı gideri ve rapor ücretinin teminat dışı olduğunu, ıslah edilen kısım için faiz başlangıcının ıslah tarihi olması gerektiğini, vekalet ücretinin hatalı olduğunu belirtmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık; davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanıp malul kalan davacının uğradığı zarar nedeniyle sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı ile geçici bakıcı gideri ve tedavi gideri tazminatı talebine ilişkindir.

1. Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2. Geçici iş göremezlik tazminatı, trafik kazası sebebiyle meydana gelen yaralanmalar neticesinde kişinin belirli bir süre boyunca çalışamayacak durumda olması ve günlük aktivitelerini yaparken daha fazla efor sarf etmesi halinde talep edilebilen bir tazminat türü olup ZMSS poliçesi kapsamında yapılacak ödemenin sakatlık teminatı klozundan karşılanması gerekmektedir. Kaza tarihi itibariyle ZMSS sakatlık teminatı limiti kişi başına 430.000,00 TL'dir. Aktüer bilirkişi raporunda davacının toplam sürekli iş göremezlik zararı 969.964,10 TL olarak hesaplanmıştır. İtiraz Hakem Heyetince 430.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 9.143,87 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 5.651,80 TL geçici bakıcı gideri ile 500,00 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 445.295,67 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kaza tarihi itibariyle sakatlık teminatı poliçe limiti 430.000,00 TL olup geçici iş göremezlik tazminatı talebinin de kabul edilmesi, sakatlık teminatı yönünden poliçe limiti olan 430,000,00 TL'nin aşılması anlamına geleceğinden bu durum İtiraz Hakem Heyeti kararının bozulmasını gerektirmiştir.

VI. KARAR

1.Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının REDDİNE,

2.Yukarıda (2) numaralı bentte açıklanan nedenle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının BOZULMASINA,

Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davalıya iadesine,

Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,

07.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.