muğla köyceğizde 1953 kadastro çalışmalarında belirlenen parsellerin zilyetlik ve tapu kayıtlarına dayalı mülkiyet tespiti temyiz uyuşmazlığı.

Muğla Köyceğizde 1953 kadastro çalışmalarında belirlenen parsellerin zilyetlik ve tapu kayıtlarına dayalı mülkiyet tespiti temyiz uyuşmazlığı.

Özet: Bu hukuki evrak, ilk derece mahkemesince bozma ilamına uyularak verilen kararın çok sayıda asli müdahil, davacı-karşı davalı, Hazine, belediye başkanlığı ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemeyi konu almakta olup, özellikle Muğlanın Köyceğiz ilçesinde 1953 yılında gerçekleştirilen tapulama çalışmaları sırasında çeşitli taşınmazların (günlük ormanı, ev ve avlu, narenciye bahçesi, cami ve mezarlık, tarla vb.) Hazine, şahıslar veya köy tüzel kişiliği adına, mevcut tapu kayıtlarına ya da kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak nasıl tescil edildiğini parsel bazında detaylı bir şekilde açıklamaktadır.

8. Hukuk Dairesi 2025/1918 E. , 2026/4455 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

SAYISI : 2013/7 E., 2024/33 K.

İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak verilen karar, bir kısım asli müdahiller, davacı-karşı davalılar ... vekili, Hazine vekili, Belediye Başkanlığı vekili ve bir kısım davacı ... davalılar tarafından ve duruşmalı istemli olarak asli müdahiller ..., ..., ..., ..., ..., ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 10.02.2026 Salı gününde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiş olup, duruşma için tayin edilen günde asli müdahil ... vekili ..., ... vekili Avukat ..., ... vekili Avukat ..., ... ve arkadaşları vekili Avukat ..., Hazine vekili Avukat ... , ... ve arkadaşları vekili Avukat ..., ... vekili Avukat ... , ... vekili Avukat ..., ... ve arkadaşları vekili, Avukat ..., ... vekili Avukat ..., ... ve arkadaşları vekili ..., ... ve arkadaşları vekili Avukat ... , ... vekili Avukat ..., ... ve arkadaşları vekili Avukat ... , ... ve diğerlerinin katılımıyla yapılan duruşmada hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen 18.06.2026 tarihinde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenip dosyadaki belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Muğla ili Köyceğiz ilçesi ... Mahallesi (eski ...) çalışma alanında 1953 yılında yapılan tapulama çalışmaları sırasında (evvelce tamamı ... çalışma alanı iken sonrasında bir kısım parseller ... Mahallesi sınırları içerisine alınmıştır) 628 parsel sayılı taşınmaz, günlük ormanı niteliğiyle Hazine adına;

221 parsel sayılı taşınmaz, Ağustos 951 tarihli ve 71 numaralı tapu kaydına (Geldisi Haziran 1337 tarihli ve 31 numaralı tapu kaydı) dayalı olarak, ev ve avlusu niteliğiyle Hazine adına;

222 parsel sayılı taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle belgesizden, narenciye bahçesi niteliğiyle ... adına;

219 parsel sayılı taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle belgesizden, cami ve mezarlık niteliğiyle ... Köyü Tüzel Kişiliği adına;

223 parsel sayılı taşınmaz, Ağustos 951 tarihli ve 69 numaralı tapu kaydına (Geldisi Haziran 1337 tarih, 31 numaralı tapu kaydı) dayalı olarak, ev ve avlusu niteliğiyle Hazine adına;

224 parsel sayılı taşınmaz, Ağustos 951 tarihli ve 70 numaralı tapu kaydına (Geldisi Haziran 1337 tarih, 31 numaralı tapu kaydı) dayalı olarak, ev avlusu niteliğiyle Hazine adına;

212 parsel sayılı taşınmaz, Ağustos 951 tarihli ve 68 numaralı tapu kaydına (Geldisi Haziran 1337 tarih, 31 numaralı tapu kaydı) dayalı olarak, ev ve narenciye bahçesi niteliğiyle Hazine adına;

226 parsel sayılı taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle belgesizden tarla niteliğiyle belgesizden ... adına;

280 parsel sayılı taşınmaz, ... niteliğiyle Hazine adına;

206 parsel sayılı taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle belgesizden, tarla niteliğiyle ... adına;

225 parsel sayılı taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle belgesizden, tarla ve bahçe niteliğiyle ... adına;

286 parsel sayılı taşınmaz, ... niteliğiyle Hazine adına;

279 parsel sayılı taşınmaz, ... niteliğiyle Hazine adına;

227 parsel sayılı taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle belgesizden, tarla niteliğiyle ... adına;

248 parsel sayılı taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle belgesizden, ... ve tarla niteliğiyle ... adına;

220 parsel sayılı taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle belgesizden, tarla niteliğiyle ... adına;

228 parsel sayılı taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle belgesizden, tarla niteliğiyle... adına;

247 parsel sayılı taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle belgesizden, tarla ve ... niteliğiyle ... adına;

230 parsel sayılı taşınmaz, ... niteliğiyle Hazine adına;

249 parsel sayılı taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle belgesizden, tarla ve ... niteliğiyle ... adına;

250 parsel sayılı taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle belgesizden, tarla ve ... niteliğiyle ... adına;

243 parsel sayılı taşınmaz, ... niteliğiyle Hazine adına;

246 parsel sayılı taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle belgesizden, tarla ve ... niteliğiyle ... adına;

262 parsel sayılı taşınmaz, ... niteliğiyle Hazine adına;

263 parsel sayılı taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle belgesizden, tarla niteliğiyle ... adına;

270 parsel sayılı taşınmaz, ... tarla niteliğiyle Hazine adına;

269 parsel sayılı taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle belgesizden, ... tarla niteliğiyle ... adına;

254 parsel sayılı taşınmaz, ... niteliğiyle Hazine adına;

253 parsel sayılı taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle belgesizden, tarla niteliğiyle ... adına;

252 parsel sayılı taşınmaz, günlük ormanı niteliğiyle Hazine adına;

251 parsel sayılı taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle belgesizden, ... ve tarla niteliğiyle ... adına;

259 parsel sayılı taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle belgesizden, ... niteliğiyle ... adına;

258 parsel sayılı taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle belgesizden, tarla niteliğiyle ... adına;

257 parsel sayılı taşınmaz, ... niteliğiyle Hazine adına;

264 parsel sayılı taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle belgesizden, ... tarla niteliğiyle ... adına;

265 parsel sayılı taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle belgesizden, ... tarla niteliğiyle ... adına;

266 parsel sayılı taşınmaz, tarla niteliğiyle Hazine adına;

267 parsel sayılı taşınmaz, tarla niteliğiyle Hazine adına;

268 parsel sayılı taşınmaz, tarla niteliğiyle Hazine adına;

282 parsel sayılı taşınmaz, ... niteliğiyle Hazine adına;

283 parsel sayılı taşınmaz, kuru göl niteliğiyle Hazine adına;

284 parsel sayılı taşınmaz, tarla niteliğiyle Hazine adına;

285 parsel sayılı taşınmaz, ... ve tarla niteliğiyle Hazine adına;

204 parsel sayılı taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle belgesizden, tarla niteliğiyle ... adına;

255 parsel sayılı taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle belgesizden, ... ve ... niteliğiyle ... adına;

256 parsel sayılı taşınmaz, ... ve ... niteliğiyle Hazine adına;

287 parsel sayılı taşınmaz, ... niteliğiyle Hazine adına;

289 parsel sayılı taşınmaz, ... niteliğiyle Hazine adına;

294 parsel sayılı taşınmaz, tarla niteliğiyle Hazine adına;

202 parsel sayılı taşınmaz, ... ve ... niteliğiyle Hazine adına;

203 parsel sayılı taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle belgesizden, ... ve ... niteliğiyle ... adına;

205 parsel sayılı taşınmaz, Deligür Günlük Ormanı niteliğiyle Hazine adına;

207 parsel sayılı taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle belgesizden, ev, tarla ve narenciye bahçesi niteliğiyle ... adına;

229 parsel sayılı taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle belgesizden, ... niteliğiyle ... adına;

244 parsel sayılı taşınmaz, ... niteliğiyle Hazine adına;

281 parsel sayılı taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle belgesizden, tarla niteliğiyle ... adına;

278 parsel sayılı taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle belgesizden, tarla niteliğiyle ... adına;

271 parsel sayılı taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle belgesizden, tarla niteliğiyle ... adına;

272 parsel sayılı taşınmaz, tarla niteliğiyle Hazine adına;

277 parsel sayılı taşınmaz, ... niteliğiyle Hazine adına;

191 parsel sayılı taşınmaz, namnam yatağı ve taşlık niteliğiyle Hazine adına;

260 parsel sayılı taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle belgesizden, tarla niteliğiyle ... adına;

261 parsel sayılı taşınmaz, ... niteliğiyle Hazine adına;

396 parsel sayılı taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle belgesizden, ... niteliğiyle ... adına;

288 parsel sayılı taşınmaz, ... niteliğiyle Hazine adına;

291 parsel sayılı taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle belgesizden, tarla niteliğiyle ... adına;

292 parsel sayılı taşınmaz, tarla niteliğiyle Hazine adına;

293 parsel sayılı taşınmaz, Ağustos 951 tarihli ve 22 numaralı tapu kaydına dayalı olarak, tarla niteliğiyle 1/2 şer hisse ile ... ve ... adına;

290 parsel sayılı taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle belgesizden, ... niteliğiyle ... adına;

22 parsel sayılı taşınmaz ise, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle belgesizden, tarla ve taşlık niteliğiyle Hazine adına tespit edildikten sonra, ..., ... ve arkadaşları ile diğer gerçek kişilerin itirazları üzerine Tapulama Hakimliği tarafından itirazların değerlendirilmesi için 1964 yılında dava dosyaları Tapulama Komisyonuna iade edilmiş ve Tapulama Komisyonunca 1974 yılında 22 parsel ve 293 parsel (1978 yılında) sayılı taşınmazlara yönelik itirazların reddine, diğer parsellere yönelik Fethiye Tapulama Müdürlüğü tarafından "Ziraat Vekaletinin 336/2-36 sayılı ve 08.04.1939 tarihli oluru ile taşınmazların istimlak edildiği ve taşınmazların istimlak sahası içerisinde kaldığı" gerekçesiyle, tapulama tespit ve tahdidin iptali ile taşınmazların orman olarak tapulama dışı bırakılmasına karar verilmiştir.

Tapulama çalışmaları öncesinde (1981 yılında çıkan yangın nedeni ile dosyalar yeniden oluşturulmuş olup yanan evraklar ve yenilenen işlemlere göre) ... adıyla bilinen dava dosyasının temelinin 1940 lı yıllara dayandığı, Köyceğiz Tapulama Hakimliğinin 968/210 Esas, 971/231 Karar sayılı dosyanın gerekçeli kararında aynen yer aldığı üzere, Köyceğiz Asliye Hukuk Mahkemesinin 948/15 Esas, 952/283 Karar sayılı dosyalarında davacının ..., davalıların ise ... ve müştereklerinin olduğu, davanın niteliğinin tapu iptali ve meni müdahale olduğu, anılan dava dosyasında davacı ... İdaresinin 01.02.1946 tarihli dava dilekçeleri ile 06.04.939 tarihli istimlak kararı ile bir çok yerlerin ve bu arada Haziran 1337 tarihli ve 27, 28, 29 numaralı tapu kayıtlarının kapsadığı sahaların istimlak edildiğinin, diğer tapu kayıtlarının Hazine adına intikalinin yapıldığı halde anılan üç tapu kaydının ... ve müşterekleri adına kayıtlı olduğunun ifade edildiği, Asliye Hukuk Mahkemesinin 11.11.952 tarihli ve 948/15 Esas, 952/283 Karar sayılı kararıyla dosyanın Tapulama Mahkemesine devredildiği ve bu mahkemenin 08.05.965 tarihli ve 965/3-23 Esas ve Karar sayılı kararıyla dava dosyasının mahkemenin 962/50 Esas sayılı dosya ile birleştirildiği anlaşılmıştır.

Köyceğiz Asliye Hukuk Mahkemesinin 1950/1 91... /50 Esas sayılı dosyaları tapu iptali ve meni müdahale istemlerine ilişkin olup, dava dosyalarının davacılarının ... ve arkadaşlarının, davalısının ise Orman İşletme Müdürlüğünün olduğu, davacı ... ve müştereklerinin 25.05.1940 tarihli dilekçeleri ile 13 adet tapu kaydının ... Çiftliği istimlak hududu haricinde kaldığı halde Orman İdaresince istimlak edilmişcesine Hazine adına intikal ettirildiğini ileri sürerek, söz konusu yanlış intikallerin iptaline ve taşınmazlara vaki el atmanın önlenmesine karar verilmesini talep etmişler ve yapılan yargılama neticesinde Asliye Hukuk Mahkemesinin 17.11.948 tarihli ve 948/1-292 Esas ve Karar sayılı kararıyla, anılan tapu kayıtlarının istimlak hudutları dışında kaldığından Orman İdaresinin fuzuli müdahalesinin men'ine, Hazine adına yapılan tescilin iptaline karar verilmiş, bu hükmün davalı ... İdaresinin temyizi üzerine Yargıtay 1. Hukuk Dairesince "eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu" gerekçesiyle bozulması üzerine Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.11.952 tarihli ve 950/191 Esas, 952/294 Karar sayılı kararıyla dosya Tapulama Mahkemesine devredilmiştir.

Köyceğiz Tapulama Hakimliğince, dosyaların birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama neticesinde verilen 16.11.971 karar tarihli ve 968/210 Esas, 971/231 Karar sayılı hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 01.6.1972 tarihli ve 1972/1489 Esas, 1972/4177 Karar sayılı ilamı ile, "yöredeki tapulama çalışmaları sonucu oluşan ve Asliye Hukuk Mahkemesinin el atmanın önlenmesi davasına konu edilen gayrimenkullerin tespitinin yapılması ve tespit maliklerinin belirlenerek davaya dahil edilmesi" gereğine değinilerek bozulmuş ve bozma sonrası dava dosyası mahkemenin 973/16 Esas sırasına kaydedilmiş ve Tapulama Hakimliğinin bulunduğu binanın 1981 yılında yanması nedeniyle 1973/16 Esas sayılı dava dosyası ihya edilerek (yenilenerek) 1981/122 Esas numarasını almış ve Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 20.06.2013 tarihli ve 6143-4595/536/27336 sayılı kararı uyarınca Köyceğiz Kadastro Mahkemesinin kapatılarak yargı çevresinin Muğla iline bağlanması sebebiyle dosyanın Muğla Kadastro Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş olup dosya Muğla Kadastro Mahkemesinin 2013/7 Esas sırasına kaydedilmiştir.

Köyceğiz Tapulama Mahkemesinin bulunduğu binada 1981 yılında çıkan yangın sonucunda dosyaların zayi olması nedeniyle dosyaların yenilenmesi sonrasında davacı ... İdaresi ve Hazine, taşınmazların orman tahdidi içinde ve istimlak tapusu içerisinde olduğunu; asli müdahil ... müşterekleri, taşınmazların kendilerinin tapu kayıtlarının kapsamında kaldığını ve asli müdahil diğer gerçek kişiler, taşınmazların kendi zilyetliklerinde bulunduğunu; asli müdahil ... Genel Müdürlüğüne ... Bölge Müdürlüğü ise 14.02.1995 tarihli dilekçe ile, taşınmazların 21 Zilkade 1209 tarihli ... Vakfına ait tapu kaydı içerisinde kaldığını ileri sürerek davaya katılmışlardır.

Ayrıca; asli müdahiller ..., ..., ..., ... ve ..., tespitten önceki sebeplere dayanarak 290, 291, 2 92... parsellerin tespitinin iptali ve adlarına tescili talebi ile davaya katılmışlar ve yargılama sırasında asli müdahiller ..., ..., ... ve ...'nun vefat ettiği anlaşılmıştır.

Asli müdahil ... 03.09.1975 tarihli dilekçesi ile, tespitten önceki nedenlere dayanarak, Fethiye Tapulama Müdürlüğünün kararının iptali ile 290, 291, 2 92... parsel sayılı taşınmazın ... mirasçıları adına tescilini talep etmiştir.

Asli müdahiller ..., ... ve ... 1976 yılında ayrı ayrı sunmuş oldukları dilekçeleriyle, tespitten önceki sebeplere dayanarak, 222 parselin tespitinin iptali ve ... mirasçıları adlarına tescili talebi ile davaya katılmışlar ve yargılama sırasında ... ve ...'ın vefat ettikleri anlaşılmıştır.

Asli müdahiller ..., ... . , ..., ... ve ... 11.10.1976 tarihli dilekçeleri ile, tespitten önceki sebeplere dayanarak, 223 parselin tesbitinin iptali ve adlarına tescilini talep etmişler ve yargılama sırasında adı geçen asli müdahillerin vefat ettikleri anlaşılmıştır.

Asli müdahiller ... ., ... . ve ... ., tespitten önceki sebeplere dayanarak, 212 parselin tespitinin iptali ile taşınmazın ... mirasçıları adına tescilini talep etmişlerdir.

Asli müdahiller ... ve ... müdahale dilekçelerinde, 279 parsel sayılı taşınmazın murisleri ...'den kaldığını ileri sürerek, 279 parselin tespitinin iptali ile taşınmazın ... mirasçıları adına tescilini talep etmişlerdir.

Asli müdahil ... müdahale dilekçesinde, 230 parsel sayılı taşınmazın murisleri ...'den kaldığını ileri sürerek, tespitin iptali ile taşınmazın ... mirasçıları adına tescilini talep etmiştir.

Asli müdahil ..., tespitten önceki sebeplere dayanarak, 243 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile taşınmazın kendi adına tescilini talep etmiştir.

Asli müdahiller ... mirasçıları ..., ..., ... ve ..., 14.03.1978 tarihli dilekçe ile, 230 parsel sayılı taşınmazın babaları ...'dan geldiğini, ileri sürerek, taşınmazın tespitinin iptali ile muris ... mirasçıları adına tescilini talep etmişler ve yargılama sırasında asli müdahiller ..., ... ve ...'ın vefat ettikleri anlaşılmıştır.

Asli müdahil ..., 20.11.1981 tarihli dilekçe ile dosyanın yenilenmesini talep ettiği, 25.01.1983 tarihli dilekçe ile taşınmazın muris ...'den geldiğini ifade ederek delil dilekçesi sunduğu ve 20.11.1981 tarihli dilekçesinin asli müdahale dilekçesi olarak kabul edildiği ve bu dilekçesinde tespitten önceki bir sebebe dayanarak 2 66... parsel sayılı taşınmazların tespitlerinin iptali ile muris ... mirasçıları adına tescilini talep ettiği anlaşılmıştır.

Asli müdahiller ... ve ..., 30.12.2020 havale tarihli dilekçeler ile, tespitten önceki bir sebebe dayanmak suretiyle 253 parsel sayılı taşınmazın 1 numaralı bölümünün ve 256 parsel sayılı taşınmazın 10 numaralı bölümünün muris ...'den geldiğini ileri sürerek söz konusu taşınmaz bölümlerinin tespitlerinin iptali ile muris ... mirasçıları adına tesciline talep etmişlerdir,

Asli müdahil ..., 20.11.1981 tarihli dilekçe ile, tespitten önceki sebebe dayanarak, 282 parsel sayılı taşınmazın dosyasının yenilenmesini ve taşınmazda zilyet olduğu bölümün tespitinin iptali ile kendi adına tescilini talep etmiştir.

Asli müdahil ... vekili, 02.11.20 20... .06.2024 tarihli tarihli dilekçelerle, tespitten önceki bir sebebe dayanarak, 287, 1 91... parsel sayılı taşınmazların tespitlerinin iptali ile kendi adına tescilini talep etmiştir.

Asli müdahiller ... ve ..., 10.03.1969, 06.04.19 78... .11.1983 tarihli dilekçeleriyle, tespitten önceki bir sebebe dayanarak, babaları ...'in mirasçıları olduklarını belirterek, 2 05... parsel sayılı taşınmazların tespitlerinin iptali ile taşınmazların kendi adlarına tesciline karar verilmesini talep etmişlerdir.

Asli müdahil ..., 28.11.2008 tarihli dilekçe ile, tespitten önceki bir sebebe dayanarak, 191 parsel sayılı taşınmaz içerisindeki bir bölüme ilişkin tespitin iptali ile bu bölümün kendi adına tescilini talep etmiştir.

Bir kısım asli müdahiller ise, gerekçeli kararda belirtildiği şekilde, tespitten sonraki sebeplere dayanarak, parsel bazında zilyetlik iddiasına dayalı olarak davaya katılmışlardır.

Muğla Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "davacılar ... ve arkadaşlarının dayanmış olduğu tapuların ve Hazinenin ve Orman İdaresinin dayanmış olduğu kamulaştırmaya ilişkin tapunun davaya konu taşınmazları kapsamadığı, bu kapsamda Mahkemenin 2013/8 Esas sayılı dosyasında da dava konusu tapuların sınırlarının belirlendiği ve Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 14.03.2019 tarihli ve 2017/5015 Esas, 2019/1755 Karar sayılı ilamı ile bu hususun tasdiklendiği, bu sebeple davacılar ... ve arkadaşlarının, yine Hazinenin ve Orman İdaresinin tapularına üstünlük tanınmadığı, davaya konu taşınmazların ... Vakfı tapusu içerisinde kaldığı belirlenmiş ise de Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 15.12.2021 tarihli ve 2021/5851 Esas, 2021/12539 Karar sayılı ilamında ... Vakfının bir hanedan vakfı olup, bu gibi ... çerçevesinde yapılan tahsisler, bugünkü anlamı ile mülkiyetin (rakabenin) tahsisi değil, miri arazinin gelirinin tahsisi niteliğinde olduğu, Osmanlı İmparatorluğunda ilke olarak Padişah tarafından, arazinin özel mülkiyete geçirilerek vakıf kurulmasına (sahih vakıf) izin verilmediği, arazinin gelirinin vakıf amacına tahsis edilmesine izin verildiği, kurulan vakıf da gayrisahih nitelikli vakıflardan olduğu, vakıf tapuları kapsamında kalan taşınmazların şartların varlığı halinde Arazi Kanunnamesinin 20... . maddeleri uyarınca zilyetlikle kazanılabileceği kabul edildiğinden vakıf tapusuna üstünlük tanınmadığı, tüm parsellerin ... ve Hazinenin dayandığı tapu ve istimlak sınırları içerisinde kalmadığı, ... ve müştereklerinin dayandığı tapu kaydı kapsamında kalmadığı, Vakıf İdaresinin tapusuna üstünlük tanınmadığı anlaşıldığından bu kayıtlara dayanılarak açılan davaların ayrı ayrı reddi gerektiği, 1940 tarihi ve sonrasında açılan el atmanın önlenmesi ve meni müdahale davalarının Asliye Hukuk Mahkemesinden Kadastro Mahkemesine devredilmesi nedeniyle 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 30/2 maddesinde yer alan düzenleme uyarınca, gerçek hak sahibi resen belirleneceği, davada taraf olmayanlar adına dahi tescile karar verilebileceği, taşınmazların orman sayılmayan ve 2/B kapsamında kalmayan bölümlerin zilyetlik ile kazanılmaları mümkün olduğundan tespit tarihindeki gerçek kişiler yönünden parsel bazlı değerlendirme yapıldığı, yörede 1942 yılında 3116 sayılı Orman Kanun'u uyarınca ilk orman tahdidi, 1953 yılında yapılan tapulama çalışmaları, 1987 yılında 2/b çalışmaları yapıldığı, 2. madde ve 2/B madde çalışmasının yargılamanın devamı sırasında yapıldığı anlaşıldığından, parseller hakkındaki davanın aynı zamanda 2. madde ve 2/B madde çalışmasına itiraza dönüşeceği, tapulama çalışmalarının yapıldığı 1952-1954 yılında 5602 sayılı Tapulama Kanunu'nun yürürlükte olduğu ve bu kanunun 13/D maddesi uyarınca tapuda kayıtlı olmayan taşınmazlarda zilyet olanların zilyetliklerinin en az 10 yıldan beri malik sıfatıyla, aralıksız ve nizasız olması gerektiği, bu şartların sağlanmaması durumunda taşınmazın Devlet adına tescil edileceği, 2/B kapsamında kalan parsellere yönelik kullanıcı şerhi verilmesi taleplerinin dava konusu parsellerde 3402 sayılı Kanun'un Ek 4. maddesi uyarınca kullanım kadastrosunun yapılmadığı, kullanıcı ve muhdesata yönelik Kadastro Müdürlüğünce tutanak tanzim edilmediği, bu nedenle Mahkemece idarenin yerine geçerek kullanım kadastrosunun yapılmasının mümkün olmadığı, bilirkişi raporlarına göre orman olduğu belirlenen kısımların orman vasfı ile 2/B uygulmasına konu olan ve bu niteliği taşıyan kısımların 2/B vasfı ile Hazine adına, zilyetlikle kazanılması mümkün olan ve tespit tarihi itibari ile zilyetlik koşulları oluştuğu belirlenen taşınmazların zilyetleri adına tesciline, tespitten sonraki sebeplere dayalı olarak zilyetliğe dayalı tescil isteminde bulunanların davalarına bakmakla genel Mahkemelerin görevli olduğu" gerekçesiyle ve tek tek parsel bazında değerlendirme yapmak sureti ile;

1- Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 628 parsel) yönünden açılan davada;

A-Davacılar ...'nun, ...'un, ...'in, ...'nun, ...'nun, ...'nun, ...'ın, ...'nun, ...'ın, ...'ın, ...'in, ...'in, ...'ün, ...'in, ...'in, ...'in, ...'ın, ...'ın, ...'in ve ...'nın davalarının reddine, asli müdahil ... İdaresinin davasının reddine, asli müdahil ...'nun davasının reddine, asli müdahil ...'ın davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine, asli müdahil ...'ın davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine, asli müdahiller, ..., ..., ... ve ...'nın asli müdahale davalarının kısmen kabulüne, kısmen reddine, asli müdahil ...'ın davasının kabulüne ve davacı ... İdaresinin davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine, davacı Hazinenin davasının kısmen kabulüne kısmen reddine,

B- Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 628 parsel) sayılı taşınmazın Fethiye Tapulama Komisyon Kararının iptali ile;

B1-24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide (1) numaralı bölüm olarak gösterilen kısmın ... vasfı ile 2.547,51 m², (2) numaralı bölümün 1/Z1 olarak gösterilen kısmın ... vasfı ile 1.380,06 m², (3) numaralı bölümün 1/Z1 olarak gösterilen kısmın ... vasfı ile 12,23 m² (23) numaralı bölümün 1/Z1 olarak gösterilen kısmın ... vasfı ile 2.805,15 m², (24) numaralı bölüm olarak gösterilen kısmın ... vasfı ile 310 m², (25) numaralı bölümün 1/Z1 olarak gösterilen kısmın ... vasfı ile 2.681,72 m², (26) numaralı bölümün 1/Z1 olarak gösterilen kısmın ... vasfı ile 1.851,87 m², (29) numaralı bölümün 1/Z1 olarak gösterilen kısmın ... vasfı ile 462,57 m², (30) numaralı bölümün 1/Z1 olarak gösterilen kısmın ... vasfı ile 119,90 m², (31) numaralı bölümün 1/Z1 olarak gösterilen kısmın ... vasfı ile 203,21 m², (32) numaralı bölümün 1/Z1 olarak gösterilen kısmın ... vasfı ile 191,66 m², (50) numaralı bölümün 1/Z1 olarak gösterilen kısmın ... vasfı ile 167,62 m², (75) numaralı bölümün 1/Z1 olarak gösterilen kısmın ... vasfı ile 439,13 m², (87) numaralı bölümün 1/Z1 olarak gösterilen kısmın ... vasfı ile 28.784,09 m², (90) numaralı bölüm olarak gösterilen kısmın ... vasfı ile 6.071,29 m², (91) numaralı bölümün 1/Z1 olarak gösterilen kısmının tarla vasfı ile, 4.755,83 m², (106) numaralı bölüm olarak gösterilen kısmın ... vasfı ile 10.645,90 m², (105) numaralı bölüm olarak gösterilen kısmın ağaçlık vasfı ile 29.105,61 m², (113) numaralı bölüm olarak gösterilen kısmın tarla vasfı ile 5.462,87 m² (116) numaralı bölüm olarak gösterilen kısmın ... vasfı ile 13.895,69 m², (118) numaralı bölüm olarak gösterilen kısmın ... vasfı ile 2.845,07 m², (119) numaralı bölüm olarak gösterilen kısmın ... vasfı ile 2.495,50 m², (124) numaralı bölümün 1/Z1 olarak gösterilen kısmın tarla vasfı ile 4.611,92 m² olarak, (125) numaralı bölüm olarak gösterilen kısmın ... vasfı ile 9.070,30 m², (126) numaralı bölüm olarak gösterilen kısmın ... vasfı ile 8.560,17 m², (127) numaralı bölüm olarak gösterilen kısmın ... vasfı ile 7.335,62 m², (128) numaralı bölüm olarak gösterilen kısmın ... vasfı ile 3.975,64 m², (129) numaralı bölüm olarak gösterilen kısmın ... vasfı ile 4.000,15 m², (131) numaralı bölüm olarak gösterilen kısmın tarla vasfı ile 7.525,07 m², (141) numaralı bölüm olarak gösterilen kısmın tarla vasfı ile 2.862,45 m², (143) numaralı bölüm olarak gösterilen kısmın ... vasfı ile 4.362,02 m², (144) numaralı bölüm olarak gösterilen kısmın ... vasfı ile 1.468,53 m², (145) numaralı bölümün 1/Z1 olarak gösterilen kısmın ... vasfı ile 1.316,32 m² yüzölçümü ile Hazine adına tesciline,

B2-24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide (2) numaralı bölümün 1/2B1 olarak gösterilen kısmın 1.030,45 m² (3) numaralı bölümün 1/2B1 olarak gösterilen 2.303,28 m² (4) numaralı bölüm olarak gösterilen kısmın 10.057,85 m² (5) numaralı bölüm olarak gösterilen kısmın 5.710,81 m² (6) numaralı bölüm olarak gösterilen kısmın 12.125,32 m² (7) numaralı bölüm olarak gösterilen kısmın 15.951,13 m² (8) numaralı bölüm olarak gösterilen kısmın 6.046,86 m² (9) numaralı bölüm olarak gösterilen kısmın 4.657,45 m² (10) numaralı bölüm olarak gösterilen kısmın 4.375,56 m² (11) numaralı bölüm olarak gösterilen kısmın 4.381,66 m² (12) numaralı bölüm olarak gösterilen kısmın 4.418,28 m² (13) numaralı bölüm olarak gösterilen kısmın 4.590,75 m² (14) numaralı bölüm olarak gösterilen kısmın 4.285,01 m², (15) numaralı bölüm olarak gösterilen kısmın 14.903,04 m², (16) numaralı bölüm olarak gösterilen kısmın 6.189,08 m² (17) numaralı bölüm olarak gösterilen kısmın 6.196,86 m² (18) numaralı bölüm olarak gösterilen kısmın 5.643,89 m² (19) numaralı bölüm olarak gösterilen kısmın 4.703,44 m² (20) numaralı bölüm olarak gösterilen kısmın 417,84 m², (21) numaralı bölüm olarak gösterilen kısmın 3.148,09 m², (22) numaralı bölüm olarak gösterilen kısmın 4.882,76 m², (23) numaralı bölümün 1/2B1 olarak gösterilen kısmın 17.704,93 m², (25) numaralı bölümün 1/2B1 olarak gösterilen kısmın 6.929,79 m², (26) numaralı bölümün 1/2B1 olarak gösterilen kısmın 4.641,94 m², (27) numaralı bölüm olarak gösterilen kısmın 10.474,16 m² , (28) numaralı bölüm olarak gösterilen kısmın 10.511,11 m² (29) numaralı bölümün 1/2B1 olarak gösterilen kısmın 7.146,28 m², (30) numaralı bölümün 1/2B1 olarak gösterilen kısmın 7.789,16 m² (31) numaralı bölümün 1/2B1 olarak gösterilen kısmın 12.289,64 m², (32) numaralı bölümün 1/2B1 olarak gösterilen kısmın 10.619,50 m² (33) numaralı bölümün 1/2B1 olarak gösterilen kısmın 3.823,41 m², (34) numaralı bölümün 1/2B1 olarak gösterilen kısmın 5.188,76 m², (35) numaralı bölümün 1/2B1 olarak gösterilen kısmın 2.584,87 m², (36) numaralı bölüm olarak gösterilen kısmın 4.673,80 m² (37) numaralı bölüm olarak gösterilen kısmın 4.903,12 m², (38) numaralı bölümün 1/2B1 olarak gösterilen kısmın 4.142,68 m², (39) numaralı bölüm olarak gösterilen kısmın 1.896,36 m², (40) numaralı bölüm olarak gösterilen kısmın 1.882,47 m², (41) numaralı bölüm olarak gösterilen kısmın 1.996,20 m², (42) numaralı bölüm olarak gösterilen kısmın 2.090,77 m², (43) numaralı bölüm olarak gösterilen kısmın 4.848,21 m², (44) numaralı bölüm olarak gösterilen kısmın ile 4.551,35 m², (45) numaralı bölüm olarak gösterilen kısmın 4.617,13 m², (46) numaralı bölüm olarak gösterilen kısmın 4.949,13 m², (47) numaralı bölüm olarak gösterilen kısmın 7.207,22 m², (48) numaralı bölüm olarak gösterilen kısmın tarla vasfı ile 6.001,19 m², (49) numaralı bölüm olarak gösterilen kısmın 4.156,97 m², (50) numaralı bölümün 1/2B1 olarak gösterilen kısmın 7.190,03 m², (51) numaralı bölüm olarak gösterilen kısmın 10.023,52 m², (52) numaralı bölüm olarak gösterilen kısmın 12.441,22 m², (53) numaralı bölüm olarak gösterilen kısmın 8.520,02 m², (54) numaralı bölüm olarak gösterilen kısmın 12.843,09 m², (55) numaralı bölümün 1/2B1 olarak gösterilen kısmın 10.920,45 m², (56) numaralı bölüm olarak gösterilen kısmın 15.694,86 m², (57) numaralı bölüm olarak gösterilen kısmın 7.281,98 m², (58) numaralı bölüm olarak gösterilen kısmın 3.957,00 m, (59) numaralı bölüm olarak gösterilen kısmın 16.098,84 m², (60) numaralı bölümün 1/2B1 olarak gösterilen kısmın 3.854,89 m² (61) numaralı bölüm olarak gösterilen kısmın 5.965,96 m², (62) numaralı bölüm olarak gösterilen kısmın 3.030,08 m², (63) numaralı bölüm olarak gösterilen kısmın 8.943,79 m², (64) numaralı bölüm olarak gösterilen kısmın 18.602,64 m², (65) numaralı bölüm olarak gösterilen kısmın 6.721,82 m² (66) numaralı bölüm olarak gösterilen kısmın 6.815,00 m² (67) numaralı bölüm olarak gösterilen kısmın 12.943,99 m² (68) numaralı bölüm olarak gösterilen kısmın 10.812,15 m² (69) numaralı bölüm olarak gösterilen kısmın 10.841,35 m² (70) numaralı bölüm olarak gösterilen kısmın 19.395,98 m² (71) numaralı bölüm olarak gösterilen kısmın 8.344,58 m² (72) numaralı bölüm olarak gösterilen kısmın 6.045,96 m² (73) numaralı bölüm olarak gösterilen kısmın 7.282,32 m² (74) numaralı bölüm olarak gösterilen kısmın 4.649,49 m² (75) numaralı bölümün 1/2B1 olarak gösterilen kısmın 5.692,02 m² (76) numaralı bölümün 1/2B1 olarak gösterilen kısmın 6.784,06 m², (77) numaralı bölümün 1/2B1 olarak gösterilen kısmın 331,81 m², (87) numaralı bölümün 1/2B1 olarak gösterilen kısmın 98,90 m², (88) numaralı bölümün 1/2B1 olarak gösterilen kısmın 91,85 m² ,(91) numaralı bölümün 1/2B1 olarak gösterilen kısmın 3.671,52 m,(97) numaralı bölümün 1/2B1 olarak gösterilen kısmın 1.834,04 m²,(98) numaralı bölümün 1/2B1 olarak gösterilen kısmın 3.026,30 m², (99) numaralı bölümün 1/2B1 olarak gösterilen kısmın 2.035,16 m², (100) numaralı bölümün 1/2B1 olarak gösterilen kısmın 4.590,60 m² (109) numaralı bölümün 1/2B1 olarak gösterilen kısmın 6.140,60 m², (110) numaralı bölümün 1/2B1 olarak gösterilen kısmın 3.728,25 m² ,(123) numaralı bölümün 1/2B1 olarak gösterilen kısmın 1.470,53 m², (124) numaralı bölümün 1/2B1 olarak gösterilen kısmın 253,08 m², (145) numaralı bölümün 1/2B1 olarak gösterilen kısmın 948,36 m², (146) numaralı bölümün 1/2B1 olarak gösterilen kısmın 2.712,21 m², (147/A) numaralı bölümün 1/2B1 olarak gösterilen kısmın ve (147/B) numaralı bölümün 1/2B1 olarak gösterilen kısmın 3.373,77 m², (149) numaralı bölümün 1/2B1 olarak gösterilen kısmın 4.002,66 m² yüzölçümü ve tarla vasfı ile taşınmazın beyanlar hanesine “6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır" şerhinin yazılarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,

B3-24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide (33) numaralı bölümüm kalan 137,97 m² ve (34) numaralı bölümün kalan kısmın 1.448,90 m² (35) numaralı kısmın kalan 2.085,86 m², (38) numaralı kısmın kalan 36,55 m², (55) numaralı kısmın kalan 3.785,76 m², (60) numaralı kısmın kalan 22,20 m² kısımların orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,

B4-24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide (76) numaralı bölümün 1/Z1 olarak gösterilen 5.658,39 m² ve (77) numaralı bölümün 1/Z1 olarak gösterilen 13.400,33 m², (78) numaralı bölüm olarak gösterilen 4.023,58 m² yüzölçümlü taşınmazların tarla vasfı ile ... mirasçıları adına kararda yazan miras payları oranında, tapuya kayıt ve tesciline,

B5-24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide (79) numaralı 5.917,40 m², (80) numaralı 8.080,78 m² (81) numaralı 4.094,34 m² yüzölçümlü taşınmazların tarla vasfı ile ...'in mirasçıları adına kararda belirtilen miras payları oranında, tapuya kayıt ve tesciline,

B6-24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide (82) numaralı 8.153,93 m² yüzölçümlü taşınmazın tarla vasfı ile ..., ... ve ...'in mirasçıları adına kararda belirtilen miras payları oranında, tapuya kayıt ve tesciline,

B7-24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide (83) numaralı 5.903,25 m², (84) numaralı 5.804,28 m², (85) numaralı 13.874,10 m² yüzölçümlü taşınmazların ...'nın mirasçıları adına kararda belirtilen miras payları oranında, tapuya kayıt ve tesciline,

B8-24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide (86) numaralı 13.518,17 m² yüzölçümlü taşınmazın tarla vasfı ile olarak ... ve ...'ın mirasçıları adına kararda belirtilen miras payları oranında, tapuya kayıt ve tesciline,

B9-24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide (88) numaralı bölümün 1/Z1 olarak gösterilen 19.465,44 m² yüzölçümlü taşınmazın tarla vasfı ... adına, tapuya kayıt ve tesciline,

B10-24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide (89) numaralı 4.271,88 m², (92) numaralı 4.974,10 m² yüzölçümlü taşınmazların tarla vasfı ile ...'nun mirasçıları adına kararda belirtilen miras payları oranında, tapuya kayıt ve tesciline,

B11-24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide (93) numaralı 9.000,48 m² yüzölçümlü taşınmazın tarla vasfı ile olarak ...'ın mirasçıları adına kararda belirtilen miras payları oranında, tapuya kayıt ve tesciline,

B12-24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide (94) numaralı 8.356,20 m² yüzölçümlü taşınmazın tarla vasfı ile ...'ın mirasçıları adına kararda belirtilen miras payları oranında, tapuya kayıt ve tesciline,

B13-24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide (95) numaralı 9.110,84 m² yüzölçümlü taşınmazın tarla vasfı ile ...'ın mirasçıları adına kararda belirtilen miras payları oranında, tapuya kayıt ve tesciline,

B14-24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide (96) numaralı 10.558,29 m² yüzölçümlü taşınmazın tarla vasfı ile ...'ın mirasçıları adına kararda belirtilen miras payları oranında, tapuya kayıt ve tesciline,

B15-24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide (97) numaralı bölümün 1/Z1 4.640,82 m² yüzölçümlü taşınmazın tarla vasfı ile Halil ...'ın mirasçıları adına kararda belirtilen miras payları oranında, tapuya kayıt ve tesciline,

B16-24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide (98) numaralı bölümün 1/Z1 olarak gösterilen 7.574,29 m² yüzölçümlü taşınmazın tarla vasfı ile ... adına, tapuya kayıt ve tesciline,

B17-24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide (99) numaralı bölümün 1/Z1 olarak gösterilen 3.666,53 m² yüzölçümlü taşınmazın tarla vasfı ile ...'ın mirasçıları adına kararda belirtilen miras payları oranında, tapuya kayıt ve tesciline,

B18-24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide (100) numaralı bölümün 1/Z1 olarak gösterilen 9.939,17 m² yüzölçümlü taşınmazın tarla vasfı ile ...'in mirasçıları adına kararda belirtilen miras payları oranında, tapuya kayıt ve tesciline,

B19-24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide (101) numaralı bölüm olarak gösterilen 18.561,70 m² yüzölçümlü taşınmazın tarla vasfı ile ...'un mirasçıları adına kararda belirtilen miras payları oranında, tapuya kayıt ve tesciline,

B20-24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide (102) numaralı bölüm olarak gösterilen 4.379,12 m² yüzölçümlü taşınmazın tarla vasfı ile olarak ...'nun mirasçıları adına kararda belirtilen miras payları oranında, tapuya kayıt ve tesciline,

B21-24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide (103) numaralı 4.030,55 m², (104) numaralı 4.125,77 m² yüzölçümlü taşınmazların tarla vasfı ile ...'nun mirasçıları adına kararda belirtilen miras payları oranında, tapuya kayıt ve tesciline,

B22-24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide (107) numaralı bölüm olarak gösterilen 7.338,14 m² yüzölçümlü taşınmazın tarla vasfı ile ...'in mirasçıları adına kararda belirtilen miras payları oranında, tapuya kayıt ve tesciline,

B23-24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide (108) numaralı bölüm olarak gösterilen 14.138,98 m²yüzölçümlü taşınmazın tarla vasfı ile ...'ın mirasçıları adına kararda belirtilen miras payları oranında, tapuya kayıt ve tesciline,

B24-24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide (109) numaralı bölümün 1/Z1 olarak gösterilen 12.233,05 m² yüzölçümlü taşınmazın tarla vasfı ile ...'in mirasçıları adına kararda belirtilen miras payları oranında, tapuya kayıt ve tesciline,

B25-24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide (110) numaralı bölümün 1/Z1 olarak gösterilen 9.312,09 m² yüzölçümlü taşınmazın tarla vasfı ile ... 'ün mirasçıları adına kararda belirtilen miras payları oranında, tapuya kayıt ve tesciline,

B26-24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide (111) numaralı 5.791,21 m² (112) numaralı 5.381,01 m² yüzölçümlü taşınmazların tarla vasfı ile ... adına, tapuya kayıt ve tesciline,

B27-24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide (114) numaralı 2.520,24 m² , (115) numaralı 9.336,89 m²yüzölçümlü taşınmazların tarla vasfı ile dosya içerisinde mevcut veraset ilamına göre ...'in mirasçıları adına kararda belirtilen miras payları oranında, tapuya kayıt ve tesciline,

B28-24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide (117) numaralı 9.247,70 m² yüzölçümlü taşınmazın tarla vasfı ile ...'ın mirasçıları adına kararda belirtilen miras payları oranında, tapuya kayıt ve tesciline,

B29-24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide (120) numaralı 2.855,92 m², (121) numaralı 3.310,36 m² yüzölçümlü taşınmazların tarla vasfı ile ...'nın mirasçıları adına kararda belirtilen miras payları oranında, tapuya kayıt ve tesciline,

B30-24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide (122) numaralı 15.813,71 m² yüzölçümlü taşınmazın tarla vasfı ile ... ve arkadaşları adına, tapuya kayıt ve tesciline,

B31-24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide (123) numaralı bölümün 1/Z1 3.394,70 m² yüzölçümlü taşınmazın tarla vasfı ile ... ve arkadaşları adına, tapuya kayıt ve tesciline,

B32-24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide (130) numaralı17.465,28 m² yüzölçümlü taşınmazın tarla vasfı ile ... mirasçıları adına kararda belirtilen miras payları oranında, tapuya kayıt ve tesciline,

B33-24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide (132) numaralı 4.425,50 m² yüzölçümlü taşınmazın tarla vasfı ile ...'nın mirasçıları adına kararda belirtilen miras payları oranında, tapuya kayıt ve tesciline,

B34-24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide (133) numaralı 7.012,53 m² yüzölçümlü taşınmazın tarla vasfı ile dosya içerisinde mevcut veraset ilamına göre ...'ın mirasçıları adına kararda belirtilen miras payları oranında,

B34-24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide (134) numaralı 11.336,80 m² yüzölçümlü taşınmazın tarla vasfı ile dosya içerisinde mevcut veraset ilamına göre ...'ın mirasçıları adına kararda belirtilen miras payları oranında, tapuya kayıt ve tesciline,

B35-24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide (135) numaralı 11.063,04 m² yüzölçümlü taşınmazın tarla vasfı ile dosya içerisinde mevcut veraset ilamına göre ...'ın mirasçıları adına kararda belirtilen miras payları oranında, tapuya kayıt ve tesciline,

B36-24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide (136) numaralı 3.499,95 m² yüzölçümlü taşınmazın tarla vasfı ile ...'in mirasçıları adına kararda belirtilen miras payları oranında, tapuya kayıt ve tesciline,

B37-24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide (137) numaralı 1.941,01 m² yüzölçümlü taşınmazın tarla vasfı ile ...'in mirasçıları adına kararda belirtilen miras payları oranında, tapuya kayıt ve tesciline,

B38-24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide (138) numaralı 2.859 m², (139) numaralı 2.859,57 m², (140) numaralı 2.859 m² yüzölçümlü taşınmazların tarla vasfı ile...'ın mirasçıları adına kararda belirtilen miras payları oranında, tapuya kayıt ve tesciline,

B39-24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide (142) numaralı 9.219,36 m² yüzölçümlü taşınmazın tarla vasfı ile dosya içerisinde mevcut veraset ilamına göre ...'in mirasçıları adına kararda belirtilen miras payları oranında, tapuya kayıt ve tesciline,

B40-24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide (146) numaralı bölümün 1/Z1 7.405,04 m² yüzölçümlü taşınmazın tarla vasfı ile ...'ün mirasçıları adına kararda belirtilen miras payları oranında, tapuya kayıt ve tesciline,

B41-24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide (147/A) numaralı bölümün 1/Z1 olarak ve (147/B) numaralı bölümün 1/Z1 olarak gösterilen 6.044,08 m² yüzölçümlü taşınmazların tarla vasfı ile ... ve ...'ın mirasçıları adına kararda belirtilen miras payları oranında, tapuya kayıt ve tesciline,

B42-24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide (148) numaralı 10.109,37 m² yüzölçümlü taşınmazın tarla vasfı ile ...'un mirasçıları adına kararda belirtilen miras payları oranında, tapuya kayıt ve tesciline,

B43-24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide (149) numaralı bölümün 1/Z1 olarak gösterilen 9.132,35 m² yüzölçümlü taşınmazın tarla vasfı ile ... mirasçıları adına kararda belirtilen miras payları oranında kayıt ve tesciline,,

Asli müdahiller ...'ın, ...'ın, ...'ın, ...'nun, ...'nun, ...'nun, ...'nun, ...'in, ...'ın, ... (... kızı)'nun, ... (... kızı)'nun, ...'nun, ...'nun, ... (...)'in, ...'ın, ...'ın, ...'nun, ...'nin, ...'in, ...'in, ... (... oğlu)'ın, ... (... ve ... kızı)'ın, ...'ın, ...'ın, ...'in, ...'ın, ...'ın, ...'ün, ...'un, ...'nin, ...'nin, ... (... oğlu)'ın, ...'in, ...'ın, ...'nın, ...'ın, ...'ın, ...'ın, ...'ın, ...'in, ...(... oğlu)'ın, ...'ün, ...'ın, ...'un, ...'ın, ...'nun, ...'in, ... (...)'in, ...'ın, ...'nin, ...'nın, ...'ın, ...'nin, ...'in, ...'un, ...'in, ...'ın, ...'ın, ...'ın, ... (01.11.1958 doğumlu, ... oğlu)'ın, ...'ın, ...'in, ... (.. oğlu)'in, ...'nun, ...'nın, ...'in, ...'ın, ...'ın, ...'in, ...'ın, ...'in, ...'ın, ... (... ve ... oğlu 13.10.1963 doğumlu)'ın, ...'ın, ...ın, ...'ın, ...'ın, ...'ın, ...'ın, ...'in, ...'nun, ...'ın, ...'un, ...'nun, ... (... oğlu)'in, ... (... oğlu 19.01.1962 doğumlu)'ın, ...'ın, ...'ın, ...'ın, ...'ın, ...'nun, ...'in, ...'in, ...'in, ...'in, ...'nın, ... (... kızı)'ın, ...'nın, ...'nın, ...'ın, ...'ın, ...'nin, ...'ın, ...'in, ...'nün, ...'nun, ...(15.07.1960 doğumlu)'nun, ...'ın, ...'ın, ...'un, ...'un, ...'ın, ...'ın, ...'nin, ... ... .'un, ...'ın, ...'in, ...'ın, ...'ın, ...'nun, ... (... oğlu)'nun, ...'ın, ...'ın, ...'ın, ...'in, ...'ın, ...'ın, ...'in, ...'ün, ...'ın, ...'ın, ...'ın, ...'ın, ...'ın, ...'ın, ...'un, ...'nun, ...'in, ...'ın, ...'ın, ...'ın, ...'ın, ...'ın, ...'ın, ...'ın, ...'in, ...'nın, ...'in, ...'nın, ...'ın, ...'ın, ...'ın, ...'ın, ...'ın, ...'in, ...'in, ...'ın, ...'nın, ...'nın, ...'un, ...'un, ...'ın, ...'in, ...'un, ...'in, ...'in, ...'nun, ...'in, ...'in, ...'ın, ...'un, ...'in, ...'in, ...'in, ...'in, ...'in, ...'ın, ...'ın, ...'nin, ...'in, ...'ın, ...'ın, ...'ın, ... (... oğlu)'in, ...'ın, ...'nin, ...'ın, ... (... oğlu)'ın ve ...'ın, ...'in (... Oğlu), asli müdahale talepleri yönünden mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve yasal 2 haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

2- Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... (Eski ... 221 parsel ) yönünden açılan (Birleşen 2020/26 Esas) davada;

A-Davacılar ...'nun, ...'un, ...'in, ...'nun, ...'nun, ...'nun, ...'ın, ...'nun, ...'ın, ...'ın, ...'in, ...'in, ...'ün, ...'in, ...'in, ...'in, ...'ın, ...'ın, ...'in, ...'nın davalarının reddine, asli müdahil ... İdaresinin davasının reddine, davacı ... İdaresinin davasının reddine, davacı Hazinenin davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine,

B-Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 221 parsel ) sayılı taşınmazın Fethiye Tapulama Komisyon Kararının iptali ile;

B1-24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide (1) numaralı bölümün 1/2B1 ve 1/2B2 olarak gösterilen kısımların, (2) numaralı bölümün 2/2B1 olarak gösterilen kısmın, (3) numaralı bölümün 3/2B1 ve 3/2B2 olarak gösterilen kısımların, (4) numaralı bölümün 4/2B1 olarak gösterilen kısmın, (5) numaralı bölümün 5/2B1 ve 5/2B2 olarak gösterilen kısımların ifrazı ile aynı adanın farklı parsel numarası verilerek tarla vasfı ile 2.067,89 m² olarak taşınmazın beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır" şerhinin yazılarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,

B2-24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide (1) numaralı bölümün 1/Z1 ve 1/Z2 olarak gösterilen kısımların, (2) numaralı bölümün 2/Z1 olarak gösterilen kısmın, (3) numaralı bölümün 3/Z1 olarak gösterilen kısmın, (4) numaralı bölümün 4/Z1 ve 4/Z2 olarak gösterilen kısımların aynı ada parsel numarası ile ev ve avlusu vasfı ile 1.215,72 m² olarak ...'ın mirasçıları adına kararda belirtilen miras payları oranında kayıt ve tescillerine,

B3-24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide (5) numaralı bölümün 5/Z1 ve 5/Z2 olarak gösterilen kısımların ifrazı ile aynı adanın farklı parsel numarası verilerek tarla vasfı ile 8,56 m² olarak ...'ın mirasçıları adına kararda belirtilen miras payları oranında kayıt ve tescillerine,

C-Asli müdahiller ...'ın, ...'un, ...'ın, ...'ın, ...'ın, ...'nın, asli müdahale talepleri yönünden mahkememizin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve yasal 2 haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Köyceğiz Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

3- Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 222 parsel) yönünden açılan (Birleşen 2020/27 Esas) davada;

B-Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 222 parsel) sayılı taşınmazın Fethiye Tapulama Komisyon Kararının iptali ile;

B1-24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide (3) numaralı bölümün 3/2B1 olarak gösterilen kısmın ifrazı ile aynı adanın farklı parsel numarası verilerek tarla vasfı ile 0,88 m² olarak taşınmazın beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır" şerhinin yazılarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,

B2-24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide (1) numaralı bölümün ve (2) numaralı bölümün aynı ada parsel numarası ile Narenciye Bahçesi vasfı ile 696,96 m² olarak ...'ın mirasçıları adına kararda belirtilen miras payları oranında kayıt ve tescillerine,

B3-24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide (3) numaralı bölümün 3/Z1 olarak gösterilen kısmın ifrazı ile aynı adanın farklı parsel numarası verilerek narenciye bahçesi vasfı ile 126,89 m² olarak ...'ın mirasçıları adına kararda belirtilen miras payları oranında kayıt ve tescillerine,

C-Asli müdahiller ...'ın, ...'ın ve ...'ın asli müdahale talepleri yönünden mahkememizin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve yasal 2 haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Köyceğiz Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

4- Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 219 parsel) yönünden açılan (Birleşen 2020/28 Esas) davada;

B-Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 219 parsel) sayılı taşınmazın Fethiye Tapulama Komisyon Kararının iptali ile;

B1-24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide 2B1 olarak gösterilen kısmın ve 2B2 olarak gösterilen kısmın ifrazı ile aynı adanın farklı parsel numarası verilerek tarla vasfı ile 1.122,63 m² olarak taşınmazın beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır" şerhinin yazılarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,

B2-24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide parselin Z1 olarak gösterilen bölümünün aynı ada parsel numarası ile cami ve mezarlık vasfı ile 475,71 m² olarak ... ve ... adına 1/2 şer pay olarak tespiti ile tapuya kayıt ve tesciline,

5-Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 223 parsel) yönünden açılan (Birleşen 2020/29 Esas) davada;

B-Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 223 parsel) sayılı taşınmazın Fethiye Tapulama Komisyon Kararının iptali ile;

B1-24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide 2B1 olarak gösterilen kısmın ve 2B2 olarak gösterilen kısmın ifrazı ile aynı adanın farklı parsel numarası verilerek tarla vasfı ile 363,27 m² olarak taşınmazın beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır" şerhinin yazılarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,

B2-24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide parselin kalan Z1 ve Z2 olarak gösterilen bölümünün aynı ada parsel numarası ile ev ve avlusu vasfı ile 1.341,96 m² olarak ...'ın mirasçıları adına kararda belirtilen miras payları oranında kayıt ve tescillerine,

C-Asli müdahil ...'ın asli müdahale talebi yönünden mahkememizin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve yasal 2 haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Köyceğiz Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

6- Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 224 parsel) yönünden açılan (Birleşen 2020/30 Esas) davada;

B-Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 224 parsel) sayılı taşınmazın Fethiye Tapulama Komisyon Kararının iptali ile;

B1-24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide 2B1 olarak gösterilen kısmın ifrazı ile aynı adanın farklı parsel numarası verilerek tarla vasfı ile 38,33 m² olarak taşınmazın beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır" şerhinin yazılarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,

B2-24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide parselin kalan Z1 olarak gösterilen bölümünün aynı ada parsel numarası ile 2.328,43 m² olarak ev avlusu vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,

C-Asli müdahiller ...'nun ve ...'ın asli müdahale talepleri yönünden mahkememizin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve yasal 2 haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Köyceğiz Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

7- Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 212 parsel) yönünden açılan (Birleşen 2020/31 Esas) davada;

B-Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 212 parsel) sayılı taşınmazın Fethiye Tapulama Komisyon Kararının iptali ile ev ve narenciye bahçesi vasfıyla 3.068,24 m² olarak ...'ın mirasçıları adına kararda belirtilen miras payları oranında kayıt ve tescillerine,

8- Muğla ili .... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 226 parsel) yönünden açılan (Birleşen 2020/32 Esas) davada;

B-Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 226 parsel) sayılı taşınmazın Fethiye Tapulama Komisyon Kararının iptali ile taşınmazın tarla vasfıyla 5.648,08 m² olarak Hazine adına tespiti ile tapuya kayıt ve tesciline,

C-Asli müdahiller ...'nun, ...'nun ve ...'nun müdahale talepleri yönünden mahkememizin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve yasal 2 haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Köyceğiz Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

9- Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 280 parsel) yönünden açılan (Birleşen 2020/33 Esas) davada;

B-Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 280 parsel) sayılı Fethiye Tapulama Komisyon Kararının iptali ile 6.032,46 m² olarak ... vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,

C- Asli müdahiller ...'in, ...'ın ve ...'in müdahale talepleri yönünden mahkememizin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve yasal 2 haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Köyceğiz Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

10- Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 206 parsel) yönünden açılan (Birleşen 2020/34 Esas) davada;

B-Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 206 parsel) sayılı taşınmazın Fethiye Tapulama Komisyon Kararının iptali ile 7.370,74 olarak orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,

C-Asli müdahiller ...'ın, ...'ın, ...'nin, ...'nin ve ...'nun müdahale talepleri yönünden mahkememizin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve yasal 2 haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Köyceğiz Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

11- Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 225 parsel) yönünden açılan (Birleşen 2020/35 Esas) davada;

B-Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 225 parsel) sayılı taşınmazın Fethiye Tapulama Komisyon Kararının iptali ile;

B1- 24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide 1 numaralı bölümün 2B1 ve 2B2 olarak gösterilen kısımların ifrazı ile aynı adanın farklı parsel numarası verilerek tarla vasfı ile 6,48 m² olarak taşınmazın beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır" şerhinin yazılarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,

B2-24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide parselin kalan 1 numaralı bölümün Z1 ve Z2 olarak gösterilen bölümler ile 2 numaralı bölümün tamamının aynı ada parsel numarası ile 7.781,16 m² olarak tarla ve bahçe vasfıyla ...'in mirasçıları adına kararda belirtilen miras payları oranında kayıt ve tescillerine,

C-Asli müdahiller ...'nun, ...'ın ve ...'nun müdahale talepleri yönünden mahkememizin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve yasal 2 haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Köyceğiz Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

12- Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 286 parsel) yönünden açılan (Birleşen 2020/36 Esas) davada;

B-Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 286 parsel) sayılı taşınmazın Fethiye Tapulama Komisyon Kararının iptali ile 7.978,01 m² olarak ... vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,

C-Asli müdahiller ...'nun ve ...'in müdahale talepleri yönünden mahkememizin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve yasal 2 haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Köyceğiz Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

13- Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 279 parsel) yönünden açılan (Birleşen 2020/37 Esas) davada;

B-Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 279 parsel) sayılı taşınmazın Fethiye Tapulama Komisyon Kararının iptali ile 8.531,28 m² olarak ... vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,

C-Asli müdahiller ...'un ve ...'nın müdahale talepleri yönünden mahkememizin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve yasal 2 haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Köyceğiz Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

14- Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 227 parsel) yönünden açılan (Birleşen 2020/43 Esas) davada;

B-Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 227 parsel) sayılı taşınmazın Fethiye Tapulama Komisyon Kararının iptali ile 9.330,70 m² olarak tarla vasfıyla ... (...)'nun mirasçıları adına kararda belirtilen miras payları oranında kayıt ve tescillerine,

C-Asli müdahil ... (... kızı)'nun müdahale talebi yönünden mahkememizin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve yasal 2 haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Köyceğiz Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

15- Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 248 parsel) yönünden açılan (Birleşen 2020/44 Esas) davada;

B-Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 248 parsel) sayılı taşınmazın Fethiye Tapulama Komisyon Kararının iptali ile 12.816,78 m² olarak ... vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,

C-Asli müdahil ...'nin müdahale talebi yönünden mahkememizin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve yasal 2 haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Köyceğiz Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

16- Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 220 parsel) yönünden açılan (Birleşen 2020/45 Esas) davada;

B-Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 220 parsel) sayılı taşınmazın Fethiye Tapulama Komisyon Kararının iptali ile;

B1-24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide 1 numaralı bölümün 2B1 olarak gösterilen kısmın, 2 numaralı bölümün 2B1 olarak gösterilen kısmın, 3 numaralı bölümün 2B1 olarak gösterilen kısmın, 4 numaralı bölümün 2B1 ve 2B2 olarak gösterilen kısımların, 5 numaralı bölümün 2B1 ve 2B2 olarak gösterilen kısımların, 6 numaralı bölümün 2B1 olarak gösterilen kısmın, 7 numaralı bölümün 2B1 ve 2B2 olarak gösterilen kısımların ifrazı ile aynı adanın farklı parsel numarası verilerek tarla vasfı ile 6.607,06 m² olarak taşınmazın beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır" şerhinin yazılarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,

B2-24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide parselin 1 numaralı bölümün Z1 olarak gösterilen kısmın, 2 numaralı bölümün Z1 olarak gösterilen kısmın, 3 numaralı bölümün Z1, Z2 ve Z3 olarak gösterilen kısımların, 4 numaralı bölümün Z1, Z2 ve Z3 olarak gösterilen kısımların, 5 numaralı bölümün Z1 olarak gösterilen kısmın, 6 numaralı bölümün Z1 olarak gösterilen kısmın, 7 numaralı bölümün Z1 olarak gösterilen kısmın ve 8 numaralı bölümün tamamının aynı ada parsel numarası ile 6.247,85 m² olarak tarla vasfıyla dosya içerisinde mevcut veraset ilamına göre ...'ın mirasçıları adına kararda belirtilen miras payları oranında kayıt ve tescillerine,

C-Asli müdahiller ...'ın, ...'ın, ...'ın, ...'ın, ...'ın, ...'ın, ...'un ve ...'un müdahale talepleri yönünden mahkememizin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve yasal 2 haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Köyceğiz Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

17- Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 228 parsel) yönünden açılan (Birleşen 2020/46 Esas) davada;

B-Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 228 parsel) sayılı taşınmazın Fethiye Tapulama Komisyon Kararının iptali ile 12.666,63 m² olarak tarla vasfıyla ...'in mirasçıları adına kararda belirtilen miras payları oranında, tapuya kayıt ve tesciline,

C-Asli müdahiller ...'ın, ...'in, ...'in, ...'in, ...'in, ... 'in ve ...'nın müdahale talepleri yönünden mahkememizin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve yasal 2 haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Köyceğiz Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

18- Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 247 parsel) yönünden açılan (Birleşen 2020/47 Esas) davada;

B-Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 247 parsel) sayılı taşınmazın Fethiye Tapulama Komisyon Kararının iptali ile 10.856,52 m² olarak tarla vasfıyla ...'ın 24.03.1971 tarihinde ölümü ile mirasçıları adına kararda belirtilen miras payları oranında, tapuya kayıt ve tesciline,

C-Asli müdahiller ...'nin ve ...'nin müdahale talepleri yönünden mahkememizin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve yasal 2 haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Köyceğiz Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

19- Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 230 parsel) yönünden açılan (Birleşen 2020/48 Esas) davada;

B-Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 230 parsel) sayılı taşınmazın Fethiye Tapulama Komisyon Kararının iptali ile 11.105,59 m² olarak ... vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,

C-Asli müdahiller ...'nin ve ...'nın müdahale talepleri yönünden mahkememizin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve yasal 2 haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Köyceğiz Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

20- Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 249 parsel) yönünden açılan (Birleşen 2020/49 Esas) davada;

B-Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 249 parsel) sayılı taşınmazın Fethiye Tapulama Komisyon Kararının iptali ile 14.467,31 m² olarak ... vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,

C-Asli müdahiller ... (... kızı)'nın, ...'in, ...'in, ...'ın, ...'un müdahale talepleri yönünden mahkememizin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve yasal 2 haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Köyceğiz Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

21- Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 250 parsel) yönünden açılan (Birleşen 2020/50 Esas) davada;

B-Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 250 parsel) sayılı taşınmazın Fethiye Tapulama Komisyon Kararının iptali ile 26.078,89 m² olarak ... vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,

C-Asli müdahiller ...'ın, ...'nin, ...'nın, ...'ın, ...'in, ...'un müdahale talepleri yönünden mahkememizin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve yasal 2 haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Köyceğiz Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

22- Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 243 parsel) yönünden açılan (Birleşen 2020/51 Esas) davada;

B-Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 243 parsel) sayılı taşınmazın Fethiye Tapulama Komisyon Kararının iptali ile 59.197,68 m² olarak ... vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,

C-Asli müdahiller ...'nin, ...'in, ... (... ve ... oğlu)'nın, ... (... oğlu)'nin, ...'nin, ...'nın, ...'nin, ...'nın, ...'nün, ...'nün, ...'ın, ...'in, ...'in, ... (... kızı)'ın, ...'in, ...'un, ...'in, ...'ın, ...'in, ...'ın, ...'in, ...'nin müdahale talepleri yönünden mahkememizin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve yasal 2 haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Köyceğiz Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

23- Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 246 parsel) yönünden açılan (Birleşen 2020/52 Esas) davada;

B-Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 246 parsel) sayılı taşınmazın Fethiye Tapulama Komisyon Kararının iptali ile 33.635,64 m² olarak ... vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,

C-Asli müdahiller ...'nın, ...'nün, ...'nün, ...'nün, ...'ın müdahale talepleri yönünden mahkememizin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve yasal 2 haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Köyceğiz Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

24- Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 262 parsel) yönünden açılan (Birleşen 2020/53 Esas) davada;

B-Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 262 parsel) sayılı taşınmazın Fethiye Tapulama Komisyon Kararının iptali ile 34.764,89 m² olarak ... vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,

C-Asli müdahiller ...'ın, ...'ın, ...'in, ...'in

müdahale talepleri yönünden mahkememizin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve yasal 2 haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Köyceğiz Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

25- Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 263 parsel) yönünden açılan (Birleşen 2020/54 Esas) davada;

B-Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 263 parsel) sayılı taşınmazın Fethiye Tapulama Komisyon Kararının iptali ile;

B1-24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide 1 numaralı bölümün ifrazı ile aynı adanın farklı parsel numarası verilerek tarla vasfı ile 18.859,18 m² olarak ...'ın 10/05/2002 tarihinde ölümü ile mirasçıları adına kararda belirtilen miras payları oranında kayıt ve tescillerine,

B2-24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide parselin kalan 2, 3 ve 4 numaralı bölümlerin aynı ada parsel numarası ile 13.077,70 m² olarak tarla vasfıyla ... (Irmak)'ın mirasçıları adına kararda belirtilen miras payları oranında kayıt ve tescillerine,

C-Asli müdahiller ...'ın, ...'ın, ...'nın, ...'nun, ...'nın müdahale talepleri yönünden mahkememizin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve yasal 2 haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Köyceğiz Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

26- Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 270 parsel) yönünden açılan (Birleşen 2020/55 Esas) davada;

B-Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 270 parsel) sayılı taşınmazın Fethiye Tapulama Komisyon Kararının iptali ile 10.481,49 m² olarak ... tarla vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,

C-Asli müdahiller ...'in, ...'un, ...'un müdahale talepleri yönünden mahkememizin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve yasal 2 haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Köyceğiz Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

27- Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 269 parsel) yönünden açılan (Birleşen 2020/56 Esas) davada;

B-Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 269 parsel) sayılı taşınmazın Fethiye Tapulama Komisyon Kararının iptali ile;

B1-24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide 1 numaralı bölümün aynı ada parsel numarası ile 9.025,47 m² olarak tarla vasfıyla ...'in mirasçıları adına kararda belirtilen miras payları oranında kayıt ve tescillerine,

B2-24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide 1 numaralı bölümden geriye kalan kısmın (2, 3, 4, 5 ve kalan bölümler) ifrazı ile aynı adanın farklı parsel numarası verilerek ... vasfı ile 18.055,52 m² olarak Hazine Adına tapuya kayıt ve tesciline,

C-Asli müdahiller ...'in, ...'in, ...'ın, ...'ın, ...'ın, ... (... oğlu)'nın, ...'nun, ...'un, ...'un müdahale talepleri yönünden mahkememizin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve yasal 2 haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Köyceğiz Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

28- Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 254 parsel) yönünden açılan (Birleşen 2020/57 Esas) davada;

B-Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 254 parsel) sayılı taşınmazın Fethiye Tapulama Komisyon Kararının iptali ile 13.329,89 m² olarak ... vasfıyla Hazine adına Tapuya kayıt ve tesciline,

C-Asli müdahiller ...'ın, ...'in, ...'nın, ...'in, ...'nın müdahale talepleri yönünden mahkememizin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve yasal 2 haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Köyceğiz Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

29- Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 253 parsel) yönünden açılan (Birleşen 2020/58 Esas) davada;

B-Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 253 parsel) sayılı taşınmazın Fethiye Tapulama Komisyon Kararının iptali ile;

B1-24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide 2, 3, 4 ve 5 numaralı bölümlerin aynı ada parsel numarası ile 15.102,85 m² olarak tarla vasfıyla ...'nin mirasçıları adına kararda belirtilen miras payları oranında kayıt ve tescillerine,

B2-24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide 1 numaralı bölümün ifrazı ile aynı adanın farklı parsel numarası verilerek tarla vasfı ile 9.564,25 m² olarak ...'nin mirasçıları adına kararda belirtilen miras payları oranında kayıt ve tescillerine,

B3-24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide 6, 7 ve geriye kalan kısmın ifrazı ile aynı adanın farklı parsel numarası verilerek ... vasfı ile 4.591,95 m² olarak Hazine Adına tapuya kayıt ve tesciline,

C-Asli müdahiller ...'nin, ...'ın, ...'un, ...'un, ...'ın, ...'un, ...'ın, ...'ın, ...'ın müdahale talepleri yönünden mahkememizin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve yasal 2 haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Köyceğiz Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

30- Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 252 parsel) yönünden açılan (Birleşen 2020/59 Esas) davada;

B-Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 252 parsel) sayılı taşınmazın Fethiye Tapulama Komisyon Kararının iptali ile 46.468,41 m² olarak ... vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,

31- Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 251 parsel) yönünden açılan (Birleşen 2020/60 Esas) davada;

B-Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 251 parsel) sayılı taşınmazın Fethiye Tapulama Komisyon Kararının iptali ile;

B1-24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide 2,3 ve 4 numaralı bölümlerin aynı ada parsel numarası ile 23.779,74 m² olarak tarla vasfıyla ...'in mirasçıları adına kararda belirtilen miras payları oranında kayıt ve tescillerine,

B2- 24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide 1,5 ,6 ve geriye kalan kısmın ifrazı ile aynı adanın farklı parsel numarası verilerek ... vasfı ile 11.471,24 m² olarak Hazine Adına tapuya kayıt ve tesciline,

C-Asli müdahiller ...'un, ...'un, ...'un, ...'ın, ...'ın, ...'in, ...'un, ...'ın, ...'ın müdahale talepleri yönünden mahkememizin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve yasal 2 haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Köyceğiz Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

32- Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 259 parsel) yönünden açılan (Birleşen 2020/61 esas)davada;

B-Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 259 parsel) sayılı taşınmazın Fethiye Tapulama Komisyon Kararının iptali ile 11.728,51 m² olarak ... vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,

C-Asli müdahiller ...'nun, ... (... oğlu)'nun, ...'nun müdahale talepleri yönünden mahkememizin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve yasal 2 haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Köyceğiz Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

33- Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 258 parsel) yönünden açılan (Birleşen 2020/62 Esas) davada;

B-Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 258 parsel) sayılı taşınmazın Fethiye Tapulama Komisyon Kararının iptali ile 25.460,32 m² olarak ... vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,

C-Asli müdahiller ...'ın, ...'nin, ...'ın, ...'ın, ....'ın müdahale talepleri yönünden mahkememizin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve yasal 2 haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Köyceğiz Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

34- Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 257 parsel) yönünden açılan (Birleşen 2020/63 Esas) davada;

B-Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 257 parsel) sayılı taşınmazın Fethiye Tapulama Komisyon Kararının iptali ile 9.256,38 m² olarak ... vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,

C-Asli müdahiller ...'ın, ... (... kızı)'ın, ...'ın müdahale talepleri yönünden mahkememizin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve yasal 2 haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Köyceğiz Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

35- Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 264 parsel) yönünden açılan (Birleşen 2020/64 Esas) davada;

B-Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 264 parsel) sayılı taşınmazın Fethiye Tapulama Komisyon Kararının iptali ile;

B1-24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide 1 ve 2 numaralı bölümlerin aynı ada parsel numarası ile 41.837,97 m² olarak tarla vasfıyla ...'in mirasçıları adına kararda belirtilen miras payları oranında kayıt ve tescillerine,

B2- 24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide 3,4 ve geriye kalan kısmın ifrazı ile aynı adanın farklı parsel numarası verilerek ... vasfı ile 17.326,76 m² olarak Hazine Adına tapuya kayıt ve tesciline,

C-Asli müdahiller ...'in, ...'in, ...'ın, ...'in, ...'in, ...'in müdahale talepleri yönünden mahkememizin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve yasal 2 haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Köyceğiz Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

36- Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 265 parsel) yönünden açılan (Birleşen 2020/65 Esas) davada;

B-Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 265 parsel) sayılı taşınmazın Fethiye Tapulama Komisyon Kararının iptali ile 44.669,89 m² olarak tarla vasfıyla ...'nun 27/02/1992 tarihinde ölümü ile mirasçıları adına kararda belirtilen miras payları oranında, tapuya kayıt ve tesciline,

C-Asli müdahiller ...'nun, ... (... oğlu)'nun, ...'nun, ...'ın müdahale talepleri yönünden mahkememizin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve yasal 2 haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Köyceğiz Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

37- Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 266 parsel) yönünden açılan (Birleşen 2020/66 Esas) davada;

B-Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 266 parsel) sayılı taşınmazın Fethiye Tapulama Komisyon Kararının iptali ile 38.093,51 m² olarak tarla vasfıyla ...'in mirasçıları adına kararda belirtilen miras payları oranında kayıt ve tescillerine,

C-Asli müdahiller ...'in, ...'in, ...'nun, ...'nun, ...'nun, ...'in, ...'in, ...'in müdahale talepleri yönünden mahkememizin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve yasal 2 haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Köyceğiz Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

38- Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 267 parsel) yönünden açılan (Birleşen 2020/67 Esas) davada;

B-Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 267 parsel) sayılı taşınmazın Fethiye Tapulama Komisyon Kararının iptali ile;

B1-24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide 2B1 olarak gösterilen bölümün ifrazı ile aynı adanın farklı parsel numarası verilerek tarla vasfı ile 11.310,74 m² olarak taşınmazın beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır" şerhinin yazılarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,

B2-24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide parselin kalan Z1 olarak gösterilen bölümün aynı ada parsel numarası ile 733,08 m² olarak tarla vasfıyla ...'in mirasçıları adına kararda belirtilen miras payları oranında kayıt ve tescillerine,

C-Asli müdahiller ...'in, ...'in, ...'in müdahale talepleri yönünden mahkememizin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve yasal 2 haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Köyceğiz Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

39- Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 268 parsel) yönünden açılan (Birleşen 2020/68 Esas) davada;

B-Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 268 parsel) sayılı taşınmazın Fethiye Tapulama Komisyon Kararının iptali ile;

B1-24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide 1 numaralı bölümün 2B1 olarak gösterilen bölümü ile 2 numaralı bölümün 2/B1 olarak gösterilen bölümün ifrazı ile aynı adanın farklı parsel numarası verilerek tarla vasfı ile 5.792,59 m² olarak taşınmazın beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır" şerhinin yazılarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,

B2-24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide parselin kalan 2 numaralı bölümün Z1 olarak gösterilen bölümünün aynı ada parsel numarası ile 12.500,59 m² olarak tarla vasfıyla ...'ın mirasçıları adına kararda belirtilen miras payları oranında kayıt ve tescillerine,

C-Asli müdahiller ...'nın, ...'ın, ... (... kızı)'ın, ...'ın, ...'in müdahale talepleri yönünden mahkememizin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve yasal 2 haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Köyceğiz Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

40- Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 282 parsel) yönünden açılan (Birleşen 2020/69 Esas) davada;

B-Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 282 parsel) sayılı taşınmazın Fethiye Tapulama Komisyon Kararının iptali ile 238.971,35 m² olarak ... vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,

C-Asli müdahiller ...'in, ...'nun, ...'nün, ...'ün, ...'nın, ...'nun, ...'in, ...'in, ...'in, ...'ın, ...'nın, ...(... kızı)'ın, ...'nın, ...'ın, ...'ın, ...'ün, ...'in,...'in, ...'in, ...'ın, ...'ın, ...'nün, ...'nün, ...'nın, ...'un, ...'in, ...'ın, ...'ın, ...'ın, ...'ın, ... (... oğlu)'nın, ...'in, ...'nün, ...'ın, ...'nin, ...'nın müdahale talepleri yönünden mahkememizin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve yasal 2 haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Köyceğiz Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

41- Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 283 parsel) yönünden açılan (Birleşen 2020/70 Esas) davada;

B-Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 283 parsel) sayılı taşınmazın Fethiye Tapulama Komisyon Kararının iptali ile;

B1-24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide 1 ve 2 numaralı bölümlerin ifrazı ile aynı adanın farklı parsel numarası verilerek 4.916,05 m² olarak tarla vasfıyla dosya içerisinde mevcut veraset ilamına göre ...'nün mirasçıları adına kararda belirtilen miras payları oranında kayıt ve tescillerine,

B2-24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide 3, 4, 5, 6 ve geriye kalan kısmın aynı ada parsel numarası ile 12.127,98 m² olarak ... vasfıyla Hazine Adına tapuya kayıt ve tesciline,

C-Asli müdahiller ...'nün, ...'nın, ...'in, ...'ın, ...'ın, ...'ın, ...'ın, ...'nün, ...'nun müdahale talepleri yönünden mahkememizin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve yasal 2 haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Köyceğiz Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

42- Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 284 parsel) yönünden açılan (Birleşen 2020/71 Esas) davada;

B-Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 284 parsel) sayılı taşınmazın Fethiye Tapulama Komisyon Kararının iptali ile 75.679,57 m² olarak tarla vasfıyla dosya içerisinde mevcut veraset ilamına göre ...'nün mirasçıları adına kararda belirtilen miras payları oranında kayıt ve tescillerine,

C-Asli müdahiller ...'nün, ...'nın, ...'nın, ... (... ve ... kızı)'ın, ... (... ve .... kızı)'ın, ...'nın, ...'ın, ...'in, ...'ın, ...'nün,...'nün, ...'in, ...'nün, ...'ın, ...'in müdahale talepleri yönünden mahkememizin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve yasal 2 haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Köyceğiz Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

43- Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 285 parsel) yönünden açılan (Birleşen 2020/72 esas)davada;

B-Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 285 parsel) sayılı taşınmazın Fethiye Tapulama Komisyon Kararının iptali ile 117.572,49 m² olarak ... ve tarla vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,

C-Asli müdahiller ...'ın, ...'ın, ...'nün, ...'nün, ...'in, ...'ın, ...'ın, ...'in, ...'in, ...'nın, ...'nün, ...'ın, ...'ün,...'in, ...'nun, ...'nün, ...'nün, ...'ın müdahale talepleri yönünden mahkememizin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve yasal 2 haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Köyceğiz Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

44- Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 204 parsel) yönünden açılan (Birleşen 2020/73 Esas) davada;

B-Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 204 parsel) sayılı taşınmazın Fethiye Tapulama Komisyon Kararının iptali ile;

B1-24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide 1 numaralı bölümün, 2 numaralı bölümün 2B1 olarak gösterilen bölümü, 3 numaralı bölümün 2B1 olarak gösterilen bölümü, 4 numaralı bölümün 2B1 olarak gösterilen bölümü, 5/A numaralı bölümün , 5/B numaralı bölümün ve 6 numaralı bölümün ifrazı ile aynı adanın farklı parsel numarası verilerek tarla vasfı ile 21.045,39 m² olarak taşınmazın beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır" şerhinin yazılarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın beyanlar hanesine "İş bu taşınmazda 5/A ve 5/B olarak gösterilen kısımların Muğla ili, ... ilçesi ... Mahallesi 1 09... parsel sayılı taşınmaz ile İş bu taşınmazda 6 olarak gösterilen kısmın Muğla ili, ... ilçesi ... Mahallesi 1 09... parsel sayılı taşınmaz ile mükerrerdir" belirtmesinin gösterilmesine,

B2-24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide parselin kalan 2 numaralı bölümün Z1 olarak gösterilen bölümünün, 3 numaralı bölümün Z1 olarak gösterilen bölümünün, 4 numaralı bölümün Z1 olarak gösterilen bölümünün aynı ada parsel numarası ile 4.029,88 m² olarak dosya içerisinde mevcut veraset ilamına göre ...'in mirasçıları adına kararda belirtilen miras payları oranında kayıt ve tescillerine,

C-Asli müdahiller ...'nin, ...'nin, ...'nın, ...'nın, ...'un, ...'nın, ...'nin, ...'nın, ...'nin, ...'nun, ...'nun müdahale talepleri yönünden mahkememizin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve yasal 2 haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Köyceğiz Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

45- Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 255 parsel) yönünden açılan (Birleşen 2020/74 Esas) davada;

B-Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 255 parsel) sayılı taşınmazın Fethiye Tapulama Komisyon Kararının iptali ile;

B1-24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide 1 numaralı bölümün 2B1 olarak gösterilen bölümü, 2 numaralı bölümün 2B1 olarak gösterilen bölümü, 3 numaralı bölümün 2B1 olarak gösterilen bölümü, 4 /A numaralı bölümün, 4/B numaralı bölümün ifrazı ile aynı adanın farklı parsel numarası verilerek tarla vasfı ile 7.242,45 m² olarak taşınmazın beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır" şerhinin yazılarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın beyanlar hanesine "İş bu taşınmazda 4/A ve 4/B olarak gösterilen kısımların Muğla ili ... ilçesi ... mahallesi 1 09... parsel sayılı taşınmaz ile mükerrerdir" belirtmesinin gösterilmesine,

B2-24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide parselin kalan 1 numaralı bölümün Z1 olarak gösterilen bölümü, 2 numaralı bölümün Z1 olarak gösterilen bölümü, 3 numaralı bölümün Z1 olarak gösterilen bölümün aynı ada parsel numarası ile 9.302,19 m² olarak ... ve ... vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,

C-Asli müdahiller ...'un, ...'in, ... (... oğlu)'in, ...'ın müdahale talepleri yönünden mahkememizin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve yasal 2 haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Köyceğiz Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

46- Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 256 parsel) yönünden açılan (Birleşen 2020/75 Esas) davada;

B-Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 256 parsel) sayılı taşınmazın Fethiye Tapulama Komisyon Kararının iptali ile 113.621,58 m² olarak ... ve ... vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,

C-Asli müdahiller ... (... kızı)'ın, ...'nun, ...'ın, ...'ün, ...'nin, ...'in, ...'in, ...'ın, ...'ın, ...'nin, ...'ın, ...'un, ...'ın, ...'nın, ...'ın, ...'ın, ...'in, ...'nın, ...'ın, ...'ın, ...'ın, ...'in, ...'ın, ...'nin, ...'nun, ...'ın, ...'nun, ...'nın müdahale talepleri yönünden mahkememizin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve yasal 2 haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Köyceğiz Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

47- Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 287 parsel) yönünden açılan (Birleşen 2020/76 Esas) davada;

B-Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 287 parsel) sayılı taşınmazın Fethiye Tapulama Komisyon Kararının iptali ile 53.006,38 m² olarak ... vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,

48- Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 02... parsel (Eski ... 289 parsel) yönünden açılan (Birleşen 2020/77 Esas) davada;

B-Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 02... parsel (Eski ... 289 parsel) sayılı taşınmazın Fethiye Tapulama Komisyon Kararının iptali ile 27.019,71 m² olarak ... vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,

C-Asli müdahiller ...'ın, ...'in, ...'ın müdahale talepleri yönünden mahkememizin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve yasal 2 haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Köyceğiz Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

49- Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 294 parsel) yönünden açılan (Birleşen 2020/78 Esas) davada;

A- Davacılar ...'nun, ...'un, ...'in, ...'nun, ...'nun, ...'nun, ...'ın, ...'nun, ...'ın, ...'ın, ...'in, ...'in, ...'ün, ...'in, ...'in, ...'in, ...'ın, ...'ın, ...'in, ...'nın davalarının reddine, asli müdahil ... İdaresinin davasının reddine, davacı ... İdaresinin davasının reddine, davacı Hazinenin davasının kabulüne,

B-Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 294 parsel) sayılı taşınmazın Fethiye Tapulama Komisyon Kararının iptali ile 613.321,23 m² olarak ... vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,

C-Asli müdahiller...'ın, ...'nin, ... (... oğlu)'nin, ... (... oğlu)'nin, ...'un, ...'un, ...'ın, ...'ın, ...'in, ...'in, ...'un, ...'nun, ...'nun, ...'ın, ...'nun, ...'nun, ...'in, ...'nun, ...'ın, ...'nun, ...'nın, ...'ın, ...'in, ...'ın, ...'ın, ...'nun, ...'nun, ...'ın, ...'ın, ...'ın, ...(... oğlu)'ın, ...'nin, ...'ın, ...'ın, ...'in, ...'in, ...'in, ...'in, ...'nin, ...'ın, ...(... kızı)'un, ...'ın, ...'in, ...'in, ...'in, ...'in, ...'in, ...'ın, ...'nın, ...'in, ...'ın, ...'ın, ...'in, ...'ın, ...'un, ...'nun, ...'un, ...'ın, ...'nun, ...'ın, ...'ın, ...'nın, ...'in, ...'nun, ...'nun, ...'un, ...'ın, ...'ın, ...'ın, ...'ın, ...'ın, ... (... oğlu)'un, ...'un, ...'in, ...'in, ...'in, ...'ın, ...'un, ...'nin, ...'in, ...'in, ...'nin, ...'in, ...'nun, ...'in, ...'nun, ...'ın, ...'ın, ...'nın, ...'un,...'ın, ...'ın, ... 'nun, ...'un, ...'un, müdahale talepleri yönünden mahkememizin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve yasal 2 haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Köyceğiz Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

50- Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 202 parsel) yönünden açılan (Birleşen 2020/79 Esas) davada;

B-Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 202 parsel) sayılı taşınmazın Fethiye Tapulama Komisyon Kararının iptali ile;

B1-24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide 2 numaralı bölümün 2B1 olarak gösterilen bölümü, 3 numaralı bölümün 2B1 olarak gösterilen bölümü, 10 numaralı bölümün 2B1 olarak gösterilen bölümü, 11 numaralı bölümün 1/2B1 olarak gösterilen bölümü, 12 numaralı bölümün 2B1 olarak gösterilen bölümü, 13 numaralı bölümün 2B1 olarak gösterilen bölümü, 14 numaralı bölümün 1/2B1 olarak gösterilen bölümün ifrazı ile aynı adanın farklı parsel numarası verilerek tarla vasfı ile 8.117,91 m² olarak taşınmazın beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır" şerhinin yazılarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,

B2-24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide parselin kalan bölümünün aynı ada parsel numarası ile 39.933,99 m² olarak ... ve ... vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,

C-Asli müdahiller ...'ın, ...'nın, ...'in, ...'nın, ... (... kızı)'ın, ...'nın, ...'ın, ...'ın, ...'nin, ...'nin, ...'in, ...'in, ...'in, ...'nın, ...'ün, ...'nın, ...'nın, ...'ın, ...'nın, ...'un müdahale talepleri yönünden mahkememizin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve yasal 2 haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Köyceğiz Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

51- Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 203 parsel) yönünden açılan (Birleşen 2020/80 Esas) davada;

B-Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 203 parsel) sayılı taşınmazın Fethiye Tapulama Komisyon Kararının iptali ile 22.041,21 m² olarak ... ve ... vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,

C- Asli müdahiller ... (... kızı)'ın, ...'ın, ...'nın, ...'nın, ...'nın, ...'nın, ...'nın, ...'nın, ...'ün, ...'nın, ...'nın, ...'ın müdahale talepleri yönünden mahkememizin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve yasal 2 haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Köyceğiz Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

52- Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 205 parsel) yönünden açılan (Birleşen 2020/81 Esas) davada;

A-Davacılar ...'nun, ...'un, ...'in, ...'nun, ...'nun, ...'nun, ...'ın, ...'nun, ...'ın, ...'ın, ...'in, ...'in, ...'ün, ...'in, ...'in, ...'in, ...'ın, ...'ın, ...'in, ...'nın davalarının reddine, asli müdahil ... İdaresinin davasının reddine, asli müdahil ...'ın davasının aktif husumet yokluğundan usulden reddine, davacı ... İdaresinin ve davacı Hazinenin davalarının kabulüne,

B-Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 205 parsel) sayılı taşınmazın Fethiye Tapulama Komisyon Kararının iptali ile 62.484,41 m² olarak Orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,

C-Asli müdahiller ...'nın, ...'ın, ...'ın, ...'ın, ...'ın, ...t'ın, ...'nun, ... (... oğlu)'ın, ...'nın, ...'nın, ...'nun, ...'nın, ...'nin, ...'nın, ...'nun, ...'ın, ...'ın, ...'ın, ...'nın, ...'nin, ... (... ve ... kızı)'ın, ...'in, ...'nin, ...'ın, ...'ın, ...'ın müdahale talepleri yönünden mahkememizin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve yasal 2 haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Köyceğiz Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

53- Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 207 parsel) yönünden açılan (Birleşen 2020/82 Esas) davada;

B-Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 207 parsel) sayılı taşınmazın Fethiye Tapulama Komisyon Kararının iptali ile 20.126,22 m² olarak ev, tarla, narenciye bahçesi vasfıyla ...'ın 18.02.1957 tarihinde ölümü ile mirasçıları adına kararda belirtilen miras payları oranında kayıt ve tescillerine,

C-Asli müdahiller ...'ın, ...'ın, ...'ın, ... (... kızı)'ın müdahale talepleri yönünden mahkememizin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve yasal 2 haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Köyceğiz Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

54- Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 229 parsel) yönünden açılan (Birleşen 2020/83 Esas) davada;

B-Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 229 parsel) sayılı taşınmazın Fethiye Tapulama Komisyon Kararının iptali ile;

B1-24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide 1 numaralı bölümün 2B1 olarak gösterilen bölümün ifrazı ile aynı adanın farklı parsel numarası verilerek tarla vasfı ile 570,53 m² olarak taşınmazın beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır" şerhinin yazılarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,

B2-24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide parselin kalan bölümünün aynı ada parsel numarası ile 29.035,93 m² olarak ... vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,

C-Asli müdahiller ...'ın, ...'un, ...'ın, ... (... oğlu)'ın, ...'ın, ...'ın müdahale talepleri yönünden mahkememizin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve yasal 2 haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Köyceğiz Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

55- Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 244 parsel) yönünden açılan (Birleşen 2020/84 Esas) davada;

B-Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 244 parsel) sayılı taşınmazın Fethiye Tapulama Komisyon Kararının iptali ile 54.451,81 m² olarak ... vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,

C-Asli müdahiller ...'ın, ...'ın, ...'ın, ...'ın müdahale talepleri yönünden mahkememizin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve yasal 2 haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Köyceğiz Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

56- Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 281 parsel) yönünden açılan (Birleşen 2020/85 Esas) davada;

B-Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 281 parsel) sayılı taşınmazın Fethiye Tapulama Komisyon Kararının iptali ile 36.001,40 m² olarak tarla vasfıyla ...'in mirasçıları adına kararda belirtilen miras payları oranında kayıt ve tescillerine,

C-Asli Müdahiller ...'in, ...'ın, ...'in, ...'in, ...'in müdahale talepleri yönünden mahkememizin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve yasal 2 haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Köyceğiz Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

57- Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 278 parsel) yönünden açılan (Birleşen 2020/86 esas)davada;

B-Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 278 parsel) sayılı taşınmazın Fethiye Tapulama Komisyon Kararının iptali ile 30.316,21 m² olarak tarla vasfıyla ...'in mirasçıları adına kararda belirtilen miras payları oranında kayıt ve tescillerine,

C-Asli müdahiller ...'un, ...'nın, ...'in, ...'in müdahale talepleri yönünden mahkememizin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve yasal 2 haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Köyceğiz Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

58- Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 271 parsel) yönünden açılan (Birleşen 2020/87 Esas) davada;

B-Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 271 parsel) sayılı taşınmazın Fethiye Tapulama Komisyon Kararının iptali ile kadastro tespitinin iptali ile;

B1-24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide 8 numaralı bölümün ifrazı ile aynı adanın farklı parsel numarası verilerek tarla vasfı ile 126,21 m² olarak ...'in mirasçıları adına kararda belirtilen miras payları oranında kayıt ve tescillerine,

B2-24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide 4,5,6,7 numaralı bölümün ifrazı ile aynı adanın farklı parsel numarası verilerek ... vasfı ile 9.408,18 m² olarak Hazine adına tespiti ile tapuya kayıt ve tesciline,

B3-24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide parselin 1,2,3 ve kalan bölümünün aynı ada parsel numarası ile 21.094,72 m² olarak tarla vasfıyla ...'in mirasçıları adına kararda belirtilen miras payları oranında kayıt ve tescillerine,

C-Asli müdahiller ...'in, ...'nin, ...'in, ...'in, ...'nun, ...'in, ...'un, ...'ün, ...'ın, ...'in müdahale talepleri yönünden mahkememizin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve yasal 2 haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Köyceğiz Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

59- Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 272 parsel) yönünden açılan (Birleşen 2020/88 Esas) davada;

B-Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 272 parsel) sayılı taşınmazın Fethiye Tapulama Komisyon Kararının iptali ile 15.940,48 m² olarak tarla vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,

C-Asli müdahiller ...'ın, ...'nün, ...'in, ...'nun, ...'in, ...'nun, ...'nin müdahale talepleri yönünden mahkememizin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve yasal 2 haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Köyceğiz Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

60- Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 277 parsel) yönünden açılan (Birleşen 2020/89 Esas) davada;

B-Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 277 parsel) sayılı taşınmazın Fethiye Tapulama Komisyon Kararının iptali ile 183.893,67 m² olarak ... vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,

C-Asli müdahiller ...'in, ...'in, ...'nin, ...'in, ...'un, ...'un, ...'nun, ...'in, ...'ın, ...'in ...'in, ...'ın, ...'ın, ...'ın, ...'in, ...'ın, ...'nün, ...'nun, ...'nun, ...'ın, ...'un, ...'in, ...'un, ...'ın, ...'un, ...'ın, ...'ın, ...'ın, ...'in, ...'ın, ...'ın, ...'ın, ...'nin, ...'nın, ...'nın, ...'un, ...'nın, ...'nin, ...'nin, ...'ın, ...'ın, ...'ın, ...'nın, ...'ın, ...'in, ...'un, ...'un, ...'ın, ...'in müdahale talepleri yönünden mahkememizin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve yasal 2 haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Köyceğiz Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

61- Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 191 parsel) yönünden açılan (Birleşen 2020/90 esas)davada;

B-Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 191 parsel) sayılı taşınmazın Fethiye Tapulama Komisyon Kararının iptali ile 398.109,60 m² olarak Namnam yatağı ve taşlık vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,

C-Asli müdahiller ...'un, ...'un, ...'ın, ...'un, ...'in, ...'in, ...'ın, ...'ın, ...'un,...'ın, ...'in, ...'ın, ...'ın, ...'ün, ...'in, ...'in, ...'ın, ...'in, ...'ın, ...'ın, ...'ın, ...'nun, ...'ın, ...'in, ...(... oğlu)'in, ...'un, ...'un, ...'ın, ...'nun, ...'ın, ...'un, ...'nun, ...'ün, ...'in, ...'ın, ...'ın, ...'in, ...'nın, ...'ın, ...'in, ...'ın, ...'ın, ... (...)'in, ...'in, ...'in, ...'in, ...'ın, ...'ın, ...'ın, ...'in, ...'in, ...'in, ...'un, ...'ın, ...'ın, ...'nün, ...'un, ...'in, ...'nun, ...'ın, ...'nün, ... (... oğlu)'nin, ...'ın, ...'nin, ... (... oğlu)'nin, ...'un, ...'un, ...'un, ...'un, ...'in, ...'ın, ...'in, ...'in, ...'un, ...'in, ...'in, ...'un, ...'nın, ...'ün, ...'ın, ...'in, ...'un, ...'in, ...'in, ...'in, ...'ün, ... (... oğlu)'ün, ...'ün, ...'ın, ...'in, ...'ın, ...'ın, ...'ın, ... (... oğlu)'ın, ...'in, ...'in, ...'ın, ...'ün, ...'in, ... )'ın, ...'nın, ... (...)'nın, ...'in, ...'nün, ...'nün, ...'nün, ...'nun, ...'in, ...'nın, ...'in, ...'nun, ...'in, ...'nin, ...'in, ...'nun, ...'nun ve ...'nun müdahale talepleri yönünden mahkememizin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve yasal 2 haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Köyceğiz Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

62- Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 260 parsel) yönünden açılan (Birleşen 2020/91 Esas) davada;

B-Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 260 parsel) sayılı taşınmazın Fethiye Tapulama Komisyon Kararının iptali ile 16.199,51 m² olarak ... vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,

C-Asli müdahiller ... (... kızı)'nın, ...'nın, ... (... kızı)'nın, ... (...)'in, ...'ın, ...'ın, ...'nun, ...'ın, ...'nun müdahale talepleri yönünden mahkememizin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve yasal 2 haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Köyceğiz Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

63- Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 261 parsel) yönünden açılan (Birleşen 2020/92 Esas) davada;

B-Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 261 parsel) sayılı taşınmazın Fethiye Tapulama Komisyon Kararının iptali ile 22.072,85 m² olarak ... vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,

C-Asli müdahiller ...'ın, ... (... kızı)'nun, ... (... kızı)'nun, ... 'in, ...'ın, ...'nun, ...'nun, ...'ın, ...'in müdahale talepleri yönünden mahkememizin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve yasal 2 haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Köyceğiz Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

64- Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 396 parsel) yönünden açılan (Birleşen 2020/122 Esas) davada;

B-Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 396 parsel) sayılı taşınmazın Fethiye Tapulama Komisyon Kararının iptali ile 31.550,33 m² olarak ... vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,

C-Asli müdahiller ...'in, ...'in, ...'ın, ...'in, ...'in, ...'in, ...'ın, ...'ın müdahale talepleri yönünden mahkememizin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve yasal 2 haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Köyceğiz Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

65- Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 288 parsel) yönünden açılan (Birleşen 2020/123 Esas) davada;

B-Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 288 parsel) sayılı taşınmazın Fethiye Tapulama Komisyon Kararının iptali ile 66.283,01 m² olarak ... vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,

C-Asli müdahiller ...'ın, ...'ın, ...'ın, ...'nın, ...'nın, ...'nın, ...'in, ...'un, ...'nın, ...'nun, ...'nın müdahale talepleri yönünden mahkememizin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve yasal 2 haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Köyceğiz Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

66- Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 291 parsel) yönünden açılan (Birleşen 2020/124 Esas) davada;

B-Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 291 parsel) sayılı taşınmazın Fethiye Tapulama Komisyon Kararının iptali ile 32.033,99 m² olarak tarla vasfıyla ... mirasçıları adına kararda belirtilen miras payları oranında kayıt ve tescillerine,

C- Asli müdahiller ...'ın, ...'ın, ...'ın müdahale talepleri yönünden mahkememizin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve yasal 2 haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Köyceğiz Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

67- Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 292 parsel) yönünden açılan (Birleşen 2020/125 Esas) davada;

B-Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 292 parsel) sayılı taşınmazın Fethiye Tapulama Komisyon Kararının iptali ile 20.981,58 m² olarak tarla vasfıyla ...'ın mirasçıları adına kararda belirtilen miras payları oranında kayıt ve tescillerine,

C-Asli müdahiller ...'ın ve ...'ın müdahale talepleri yönünden mahkememizin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve yasal 2 haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Köyceğiz Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

68- Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 293 parsel) yönünden açılan (Birleşen 2020/126 Esas) davada;

B-Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 293 parsel) sayılı taşınmazın 42.686,39 m² olarak tespit gibi tarla vasfıyla Köyceğiz Tapulama Hakimliği'nin 969/304 esas, 969/289 karar sayılı ve Köyceğiz Tapulama Hakimliğinin 970/8 Esas, 970/43 Karar sayılı kararları uyarınca 48 pay kabul edilerek; bundan 18 payın ... adına, 18 payın ... adına, 3 payın ... adına, 3 payın ... adına, 2 payın ... adına, 2 payın ... adına, 2 payın ... adına tapuya kayıt ve tesciline,

C-Asli müdahiller ...'ın, ...'ın, ...'in, ...'ın, ...'ın, ...'ın, ...'ın, ...'ın

69- Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 290 parsel) yönünden açılan (Birleşen 2020/127 Esas) davada;

B-Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 01... parsel (Eski ... 290 parsel) sayılı taşınmazın Fethiye Tapulama Komisyon Kararının iptali ile 13.516,08 m² olarak ... vasfıyla Hazine adın tapuya kayıt ve tesciline,

C-Asli müdahil ...'nın müdahale talebi yönünden mahkememizin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve yasal 2 haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Köyceğiz Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

70- Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 30... parsel (Eski ... 22 parsel) yönünden açılan (Birleşen 2020/128 Esas) davada;

A-Davacılar ...'nun, ...'un, ...in, ...'nun, ...'nun, ...'nun, ...'ın, ...'nun, ...'ın, ...'ın, ...'in, ...'in, ...'ün, ...'in, ...'in, ...'in, ...'ın, ...'ın, ...'in ve ...'nın davalarının reddine, asli müdahil ... İdaresinin davasının reddine, davacı ... İdaresinin davasının reddine, davacı Hazinenin davasının kabulüne,

B-Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 30... parsel (Eski ... 22 parsel) sayılı taşınmazın 20.130,91 m² olarak tespit gibi tarla ve taşlık vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,

C-Asli müdahiller ...'nın, ...'nin, ...'un, ...'ın, ...'ın müdahale talepleri yönünden mahkememizin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve yasal 2 haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Köyceğiz Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş ve iş bu karar, asli müdahiller ... ..., ... ..., ..., mirasçıları ... ve ..., ... ..., ..., ..., davacı-karşı davalı ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., davacı ..., ..., , ..., ..., ... ... ve arkadaşları, ... ... ... ... ... ... 1 ... davacı-karşı davalı ..., ..., ..., ..., ..., ... vasisi ... vekili, ..., ..., ..., ..., , ..., ..., ..., ..., ... ve arkadaşları Avukat ..., ... ..., ... Belediyesi, ... varisleri ... ve arkadaşları ... ... ... ... ... ... ... ve arkadaşları, davacı-karşı davalı ..., ... ve arkadaşları, ... ve arkadaşları, ..., ..., ... ve arkadaşları, ..., ..., Hazine, ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

1. Dava ve talepleri yönünden görevsizlik kararı verilen asli müdahiller ..., ...,... mirasçıları ... ve ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., , ..., ..., ..., ... ve arkadaşları, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vasisi ..., , ..., ... ve arkadaşları, ..., ..., , ..., ..., ..., ..., ... ve arkadaşları, ..., ..., ... varisleri ... ve arkadaşları, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve arkadaşları, ... ve arkadaşları, ..., ... ve arkadaşları, ..., ..., ..., ...'nin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılarak, mevcut deliller takdir edilerek karar verildiğine, uygulanması gereken hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığına, bozmaya uyulmakla taraflar lehine ve aleyhine kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça imkan olmadığı gibi 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3. maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 428. maddesi ile 439. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerin biri de var olmadığına ve taraflar müdahale taleplerinde tespitten sonraki sebeple dayanarak talepte bulunduklarına göre, İlk Derece Mahkemesi kararında yazılı gerekçeler dikkate alındığında temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup tarfaların temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden hükmün görevsizlik kararları açısından onanmasına karar verilmiştir.

2. Asli müdahil Hazine adına tesciline karar verilen ... Mahallesi 1 01... , 221, 196, 176, 193, 184, 16, 187, 175, 192, 172, 169, 13, 17, 173, 168, 171, 179, 158, 162, 164, 12, 195, 189, 9, 165, 15, 2, 3, 14, 163, 160, 22, 370, 170, 21, 1 02... ve ... Mahallesi 1 01... , 2, 55, 1 30... parsel sayılı taşınmazlara ilişkin hükme yönelik tüm temyiz itirazlarının incelenmesinde; Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılarak, mevcut deliller takdir edilerek karar verildiğine, uygulanması gereken hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığına, bozmaya uyulmakla taraflar lehine ve aleyhine kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça imkan olmadığı gibi 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3. maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 428. maddesi ile 439. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerin biri de var olmadığına göre, İlk Derece Mahkemesi kararında yazılı gerekçeler dikkate alındığında temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup tarafların temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden hükmün bu taşınmazlar açısından onanmasına karar verilmiştir.

3. Hükme esas alınan 24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide ... Mahallesi 1 01... parselin, (3) numaralı bölümün 3/2B1, 1 01... parselin (1) numaralı bölümün 1/2B1 ve 1/2B2 olarak gösterilen kısımların, (2) numaralı bölümün 2/2B1 olarak gösterilen kısmın, (3) numaralı bölümün 3/2B1 ve 3/2B2 olarak gösterilen kısımların, (4) numaralı bölümün 4/2B1 olarak gösterilen kısmın, (5) numaralı bölümün 5/2B1 ve 5/2B2 ile gösterilen kısımlarının, 1 01... parselin 1 numaralı bölümün 2B1 ve 2B2, 183 parselin 2B1 ve 2B2, 1 01... parselin 1 numaralı bölümün 2B1, 2 numaralı bölümün 2B1, 3 numaralı bölümün 2B1 olarak, 4 numaralı bölümün 2B1 ve 2B2, 5 numaralı bölümün 2B1 ve 2B2, 6 numaralı bölümün 2B1, 7 numaralı bölümün 2B1 ve 2B2 olarak gösterilen kısımlarının, 1 01... parselin 1 numaralı bölümün, 2 numaralı bölümün 2B1 olarak gösterilen bölümü, 3 numaralı bölümün 2B1 olarak gösterilen bölümü, 4 numaralı bölümün 2B1 olarak gösterilen bölümü, 5/A numaralı bölümün, 5/B numaralı bölümün ve 6 numaralı bölümü, 1 01... parselin, 2B1 olarak gösterilen bölümü, 1 01... parselin 1 numaralı bölümden geriye kalan kısmın (2, 3, 4, 5 ve kalan bölümler), 1 01... parselin 3, 4 ve geriye kalan kısmı, 1 01... parselin 1, 5, 6 ve geriye kalan kısmı, 1 01... parselin 1 numaralı bölümün 2/B1 kısmı ve 2 numaralı bölümünün 2/B1 kısmı, 1 01... parselin 3, 4, 5, 6 ve kalan kısımları, 1 01... parselin 4, 5, 6, 7 numaralı kısımlarına, 1 01... parselin 6, 7 ve geriye kalan kısımlarına; 1 01... parselin; 24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 87, 90, 91, 105, 106, 113, 116, 118, 119, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 141, 143, 144, 145 numaralı bölümlerin tamamı ile, 76, 77, 88, 97, 98, 99, 100, 109, 110, 123, 146, 147/A, 147/B, 149 numaralı bölümlerin 1/2B1 ile gösterilen kısımları hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılarak, mevcut deliller takdir edilerek karar verildiğine, uygulanması gereken hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığına, bozmaya uyulmakla taraflar lehine ve aleyhine kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça imkan olmadığı gibi 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3. maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 428. maddesi ile 439. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerin biri de var olmadığına göre, İlk Derece Mahkemesi kararında yazılı gerekçeler dikkate alındığında temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup tarafların temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

4. Dava konusu ... Mahallesi 1 01... , 185, 186, 167, 5, 6, 11, 222, 20, 19, 174, ... Mahallesi 1 01... , 4, 5 parsel sayılı taşınmazların tümüne, hükme esas alınan 24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide 1 01... parselin 1 ve 2 numaralı bölümleri ile 3 numaralı bölümün Z1, 1 01... parselin (1) numaralı bölümün 1/Z1 ve 1/Z2, (2) numaralı bölümün 2/Z1, (3) numaralı bölümün 3/Z1 , (4) numaralı bölümün 4/Z1 ve 4/Z2, (5) numaralı bölümün 5/Z1 ve 5/Z2, 1 01... parselin 1 numaralı bölümünün 1/Z1, 1/Z2 , 1 01... parselin Z1-Z2, 1 01... parselin 1, 2, 5, 6, 7 numaralı bölümlerinin Z1, 3 ve 4 numaralı bölümlerin Z1-Z2-Z3 ve 8 numaralı bölümüne, 1 01... parselin 2 numaralı bölümünün Z1, 1 01... parselin 2 numaralı bölümün Z1, 3 numaralı bölümün Z1, 4 numaralı bölümün Z1, 1 01... parselin Z1, 1 01... parselin 1 numaralı , 1 01... parselin 1 ve 2 numaralı bölümü, 1 01... parselin 2, 3, 4 numaralı bölümleri, 1 01... parselin 8, 1, 2, 3 ve kalan bölümleri, 1 01... parselin 1, 2, 3, 4, 5 numaralı bölümleri, 1 01... parselin 1 ve 2 numaralı bölümleri, 1 01... parselin 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 89, 92, 93, 94, 95, 96, 101, 102, 103, 104, 107 108, 111, 112, 114, 115, 117, 120, 121, 122, 130, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 148 numaralı bölümlerin tamamına, 76, 77, 88, 97, 98, 99, 100, 109, 110, 123, 146, 147/A, 147/B, 149 numaralı bölümlerin bilirkişi raporunda 1/Z1 ile gösterilen kısımlarına ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; İlk Derece Mahkemesince, davacılar ... ve arkadaşlarının dayanmış olduğu tapu kayıtlarının ve asli müdahil Hazine ve Orman İdaresinin dayanmış olduğu kamulaştırmaya ilişkin tapu kaydının davaya konu taşınmazları kapsamadığı, taşınmazlar ... Vakfı tapusu içerisinde kalmakta ise de Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 15.12.2021 tarihli ve 2021/5851 Esas, 2021/12539 Karar sayılı ilamında, ... Vakfının bir hanedan vakfı olup bu gibi ... çerçevesinde yapılan tahsislerin, bugünkü anlamı ile mülkiyetin (rakabenin) tahsisi değil miri arazinin gelirinin tahsisi niteliğinde olduğu, Osmanlı İmparatorluğunda ilke olarak Padişah tarafından, arazinin özel mülkiyete geçirilerek vakıf kurulmasına (... vakıf) izin verilmediği, arazinin gelirinin vakıf amacına tahsis edilmesine izin verildiği, kurulan vakfın da gayri sahih nitelikli vakıflardan olduğunun, vakıf tapuları kapsamında kalan taşınmazların şartların varlığı halinde Arazi Kanunnamesi'nin 20... . maddeleri uyarınca zilyetlikle kazanılabileceği kabul edildiğinden vakıf tapusuna üstünlük tanınmamasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.

Ancak; İlk Derece Mahkemesince, gerçek kişiler adına tesciline karar verilen dava konusu taşınmazların 19 49... hava fotoğrafında açık vaziyette olduğu ve tasarruf sınırlarının belirgin olduğu, toprağın sürüm izlerinin belirgin olduğu, 19 59... tarihli memleket haritalarında açık renkli alanda kaldığı, tespit tarihi olan 1953 yılı itibarıyla zilyetlikle kazanma koşulları oluştuğu gerekçesiyle karar verilmişse de, yapılan araştırma ve inceleme hüküm vermek için yeterli bulunmamaktadır.

Şöyle ki; dava konusu taşınmazlar 1953 yılındaki kadastro tespitinden önce 1940 yılında taraflar arasında görülen tapu iptal davasına konu olduklarından zilyetlikle kazanma koşullarının tespitten önceki davanın açıldığı 1940 yılı ve öncesine göre değerlendirilmesi gerekmektedir.

Davaya konu taşınmazların bulunduğu yörede 1939 tarihli daha eski hava fotoğrafı mevcut olmasına rağmen İlk Derece Mahkemece yapılan keşifte en eski tarihli hava fotoğrafı incelenmeden hüküm kurulmuş, 1949 yılı hava fotoğrafında açık olarak belirtilen bir kısım taşınmazlar yönünden ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla iktisap koşulları oluşmadığı ve Hazineye ... vasfı ile tescil edilen taşınmazlarla aynı nitelikte olduğu bilirkişi raporu ekindeki hava fotoğraflarından anlaşıldığı halde söz konusu bilirkişi raporu denetlenmeden, raporda belirtilen şekilde açık alan olduğundan bahisle kişiler adına tesciline karar verilmesi doğru olmamıştır.

Hal böyle olunca; doğru sonuca ulaşılabilmesi için İlk Derece Mahkemesince öncelikle, taşınmazların bulunduğu alanı gösterir en eski tarihli hava fotoğrafı ve bu hava fotoğrafından üretilen memleket haritası dosya içerisine alınmalı, bundan sonra, daha önce keşfe katılan fen, orman ve jeodezi bilirkişileri eliyle orijinal - renkli (renkli fotokopi) hava fotoğrafları ve memleket haritasının ölçeği kadastro paftası ölçeğine, (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) denetime elverişli olacak şekilde çevrildikten sonra komşu ve yakın komşu parselleri de içine alacak şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle dava konusu taşınmazlar, çevre parsellerle birlikte memleket haritası ve hava fotoğrafları üzerinde gösterilmeli; taşınmazların gerçek eğimi klizimetre aletiyle ölçülerek memleket haritalarındaki münhanilerden (yükseklik eğrilerinden) de faydalanılmak suretiyle belirlenmeli; stereoskopik hava fotoğraflarının stereoskop vasıtasıyla üç boyutlu incelemesi yapılarak, temyize konu taşınmazların niteliği ve kullanım durumu ile tasarruf sınırlarını belirgin olarak görünüp görünmediği belirlenmeli, taşınmazların üzerindeki bitki örtüsünün cinsi, yaşı, dağılımı, kapalılık oranı ile taşınmazların imar-ihyaya konu olup olmadığını, olmuş ise imar-ihyaya en erken ne zaman başlanıldığını ve imar-ihyanın hangi tarihte tamamlandığını, taşınmazların ekonomik amacına uygun olarak tarım arazisi niteliğiyle zilyetliğine ne zaman başlanıldığını belirten müşterek imzalı, tereddüte mahal bırakmayacak şekilde, yalnız büro incelemesine değil, uygulamaya ve araştırmaya dayalı, bilirkişilerin onayını taşıyan krokili bilimsel verileri bulunan yeterli ve dosyadaki belgeleriyle karşılaştırıldığında denetime elverişli rapor alınmalı, bilirkişi raporu bizzat hakim tarafından denetlenerek çelişkili olan hususlarda ek rapor alınmalı ve bundan sonra taraf teşkili kontrolü de yapılarak sonucuna göre hüküm kurulmalıdır.

İlk Derece Mahkemesince, bu hususlar gözden kaçırılarak, eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya uygun bulunmadığından, hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, İlk Derece Mahkemesince verilen görevsizlik kararlarının ONANMASINA,

Yukarıda (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, dava konusu ... Mahallesi 1 01... , 221, 196, 176, 193, 184, 16, 187, 175, 192, 172, 169, 13, 17, 173, 168, 171, 179, 158, 162, 164, 12, 195, 189, 9, 165, 15, 2, 3, 14, 163, 160, 22, 370, 170, 21, 1 02... ve ... Mahallesi 1 01... , 2, 55, 1 30... parsel sayılı taşınmazlara ilişkin hükmün ONANMASINA,

Yukarıda (3) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, dava konusu ... Mahallesi 1 01... parselin, 3 numaralı bölümün 3/2B1, 1 01... parselin 1 numaralı bölümün 1/2B1 ve 1/2B2 olarak gösterilen kısımların, 2 numaralı bölümün 2/2B1 olarak gösterilen kısmın, 3 numaralı bölümün 3/2B1 ve 3/2B2 olarak gösterilen kısımların, 4 numaralı bölümün 4/2B1 olarak gösterilen kısmın, 5 numaralı bölümün 5/2B1 ve 5/2B2 ile gösterilen kısımlarının, 1 01... parselin 1 numaralı bölümün 2B1 ve 2B2, 183 parselin 2B1 ve 2B2, 1 01... parselin (1) numaralı bölümün 2B1, 2 numaralı bölümün 2B1, 3 numaralı bölümün 2B1 olarak, 4 numaralı bölümün 2B1 ve 2B2, 5 numaralı bölümün 2B1 ve 2B2, 6 numaralı bölümün 2B1, 7 numaralı bölümün 2B1 ve 2B2 olarak gösterilen kısımlarının, 1 01... parselin 1 numaralı bölümün, 2 numaralı bölümün 2B1 olarak gösterilen bölümü, 3 numaralı bölümün 2B1 olarak gösterilen bölümü, 4 numaralı bölümün 2B1 olarak gösterilen bölümü, 5/A numaralı bölümün, 5/B numaralı bölümün ve 6 numaralı bölümü, 1 01... parselin, 2B1 olarak gösterilen bölümü, 1 01... parselin 1 numaralı bölümden geriye kalan kısmın (2, 3, 4, 5 ve kalan bölümler), 1 01... parselin 3,4 ve geriye kalan kısmı, 1 01... parselin 1, 5, 6 ve geriye kalan kısmı, 1 01... parselin 1 numaralı bölümün 2/B1 kısmı ve 2 numaralı bölümünün 2/B1 kısmı, 1 01... parselin 3, 4, 5, 6 ve kalan kısımları, 1 01... parselin 4, 5, 6, 7 numaralı kısımlarına, 1 01... parselin 6, 7 ve geriye kalan kısımları, 1 01... parselin; 24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide 1, 2, 3, 4 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 87, 90, 91, 105, 106, 113, 116, 118, 119, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 141, 143, 144, 145 numaralı bölümlerin tamamı ile 76, 77, 88, 97, 98, 99, 100, 109, 110, 123, 146, 147/A, 147/B, 149 numaralı bölümlerin 1/2B1 ile gösterilen kısımlarına ilişkin hükme yönelik tüm temyiz itirazlarının reddine,

Yukarıda (4) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, dava konusu ... Mahallesi 1 01... , 185, 186, 167, 5, 6, 11, 222, 20, 19, 174, ... Mahallesi 1 01... , 4, 5 parsel sayılı taşınmazların tümüne, 24.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunun ekinde "Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide 1 01... parselin 1 ve 2 numaralı bölümleri ile 3 numaralı bölümün Z1, 1 01... parselin 1 numaralı bölümün 1/Z1 ve 1/Z2, 2 numaralı bölümün 2/Z1, 3 numaralı bölümün 3/Z1, 4 numaralı bölümün 4/Z1 ve 4/Z2, 5 numaralı bölümün 5/Z1 ve 5/Z2, 1 01... parselin 1 numaralı bölümünün 1/Z1, 1/Z2, 1 01... parselin Z1, Z2, 1 01... parselin 1, 2, 5, 6, 7 numaralı bölümlerinin Z1, 3 ve 4 numaralı bölümlerin Z1, Z2, Z3 ve 8 numaralı bölümüne, 1 01... parselin 2 numaralı bölümünün Z1, 1 01... parselin 2 numaralı bölümün Z1, 3 numaralı bölümün Z1, 4 numaralı bölümün Z1, 1 01... parselin Z1, 1 01... parselin 1 numaralı, 1 01... parselin (1) ve (2) numaralı bölümü, 1 01... parselin 2, 3, 4 numaralı bölümleri, 1 01... parselin 8, 1, 2, 3 ve kalan bölümleri, 1 01... parselin 1, 2, 3, 4, 5 numaralı bölümleri, 1 01... parselin 1 ve 2 numaralı bölümleri, 1 01... parselin 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 89, 92, 93, 94, 95, 96, 101, 102, 103, 104, 107 108, 111, 112, 114, 115, 117, 120, 121, 122, 130, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 148 numaralı bölümlerin tamamına, 76, 77, 88, 97, 98, 99, 100, 109, 110, 123, 146, 147/A, 147/B, 149 numaralı bölümlerin bilirkişi raporunda 1/Z1 ile gösterilen kısımlarına ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının bu taşınmazlar yönünden BOZULMASINA,

Alınması gereken harcın temyiz edenlerin yatırmış oldukları harçtan mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

1086 sayılı Kanun'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 18.06.2026 tarihinde oybirliği ile karar verildi