Sanığın müdafiine yapılan tebligata rağmen mahkumiyet kararından haberdar olmaması üzerine adil yargılanma ve etkin temyiz hakkı ihlali nedeniyle dosyanın yeniden tebligat için iadesi.
Özet: Yüksek Mahkeme, nitelikli yağma ve teşebbüs suçlarından Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen istinaf ret kararına ilişkin temyiz incelemesinde, vekile tebligat yapılmış olsa dahi, Yargıtay Ceza Genel Kurulu içtihadına atfen sanığın hak arama hürriyeti ve adil yargılanma ilkesi çerçevesinde etkin temyiz hakkının sağlanabilmesi için mahkûmiyet kararının kendisine usulüne uygun şekilde tebliğ edilmemesini usul hatası olarak değerlendirmiş; bu nedenle dosyanın, kararın sanığa belirtilen usullere uygun olarak tebliğ edilmesi ve sunacağı temyiz dilekçesinin de eklenmesi için Bölge Adliye Mahkemesine iadesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/915 E., 2023/500 K.SUÇLAR : Nitelikli yağma, nitelikli yağmaya teşebbüsHÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddine Mahkemesi Cumhuriyet savcısıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Esastan reddi ile hükmün onanması ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 10.04.2023 tarihli ve 2022/915 Esas, 2023/500 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii ve ... Bölge Adliye Mahkamesi Cumhuriyet savcısı tarafından temyizleri üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü; Her ne kadar 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11 inci maddesi uyarınca vekil ile takip edilen işlerde tebligatların vekile yapılması gerektiği gözetilerek sanık ... müdafiine gerekçeli karar tebliğ edilmiş ise de; sanık müdafiince süresinde gerekçeli temyiz talebinde bulunulmaması nedeniyle Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.05.2023 tarihli ve 2023/11-49 Esas, 2023/277 Karar sayılı kararında "... kural olarak müdafii ile takip edilen işlerde kanun yollarına başvuruda bulunmak müdafiinin görevi kapsamında olduğu tartışmasız ise de; sadece müdafie tebliğ veya tefhim edilen hükümlere karşı süresi içinde temyiz kanun yoluna başvurmaması nedeniyle oluşan hukuki sonuçlardan, kendisine yapılan tebligata kadar hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinden haberdar olmayan sanığın Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 40/2 nci maddesi gereğince kusursuz sayılacağı, müdafinin süresi içinde temyiz yoluna başvurmaması nedeniyle hak kaybına uğraması, hak arama hürriyeti ve adil yargılanma ilkesi çerçevesinde etkin bir şekilde temyiz kanun yoluna başvurma hakkı ile bağdaşmayacağı da dikkate alındığında; ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesince verilen 27.12.2021 tarihli ve 244-1662 sayılı istinaf başvurusunun esastan reddi kararının, kamu davasının asli bir süjesi ve tarafı, diğer bir anlatımla cezanın sorumlusu olan sanığa, ayrıca tebliğ edilmesi gerektiğinin... ;" şeklinde yer alan kabul dikkate alındığında, sanık ... yokluğunda verilen kararın usulüne uygun şekilde sanığa tebliğ edilmediği anlaşılmakla, sanığa ''5271 sayılı Kanun'un 295 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde temyiz nedenlerini bildirir gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması, aksi takdirde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarını da içerir tebliğatın usulüne uygun olarak (Ceza infaz kurumunda olması halinde cezaevinde karar içeriği kendisine okunup/anlatılmak ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 263 üncü maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceği belirtilmek suretiyle tebliği, aksi halde son ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilmesi tebliğ belgesi ve sanık tarafından sunulması halinde temyiz dilekçesi de eklenerek ve ek tebliğname de düzenlenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.