Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin davacı vekilinin vekaletname yetkisiyle temyizden feragat etmesi sonucu, temyiz isteminin HMK 366/2 maddesi uyarınca oy birliğiyle reddine ilişkin kararı.
Özet: Yerel mahkeme kararının bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi üzerine davacı tarafça temyiz yoluna başvurulmuştur; ancak, davacı vekili sahip olduğu vekalet yetkisine dayanarak temyiz hakkından açıkça feragat ettiğini bir dilekçe ile bildirmiş; bu feragat beyanı doğrultusunda, vekilin temyiz başvurusunun hukuken geçersiz hale geldiği ve bu sebeple temyiz isteminin reddine oy birliğiyle karar verildiği anlaşılmıştır.
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkikinin davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:Gaziantep 4.İcra Hukuk Mahkemesinin 22.10.2025 tarih ve 2024/500 E.- 2025/566 K. sayılı kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12.Hukuk Dairesinin 28.04.2026 tarih ve 2026/189 E.–2026/693 K. sayılı kararıyla istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1. maddesi uyarınca esastan reddi kararına karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulduktan sonra, aynı vekilin 10.07.2026 tarihli dilekçesi ile vekaletnamedeki yetkisine dayanarak temyizden feragat ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Davacı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 3 66... /2. maddeleri uyarınca (REDDİNE), 13.07.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.