12. Hukuk Dairesi, İcra İflas Kanunu 365/1 uyarınca yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair kesin kararların temyiz edilemezliğini karara bağladı.
Özet: Bir tarafın temyiz başvurusunu yetkisizlik nedeniyle reddeden Yüksek Mahkeme, diğer tarafın, ihalenin feshine yönelik şikayetin feragat nedeniyle reddi kararına ilişkin yargılamanın yenilenmesi talebinin reddedilmesi kararını temyiz etme isteğini, bu kararın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 365/1-son maddesi uyarınca kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin bulunmaması gerekçesiyle oybirliğiyle reddetmiştir.
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki yargılanın yenilenmesini talep eden ... ile davalı ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :1- Davalı ...’un temyizine ilişkin yapılan incelemede; Şikayet yolu ile icra mahkemesine başvurup, yargılamanın yenilenmesini talep etmeyen ve aleyhine de hüküm kurulmayan ...’ün, ... tarafından ileri sürülen yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine dair kararı temyiz hakkı olmadığından, ...’ün temyiz dilekçesinin (REDDİNE), 2- Yargılamanın yenilenmesini talep eden ...’in temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 365/1. maddesinde; “İstinaf yoluna başvurma, yasal süre geçtikten sonra yapılır veya istinaf yoluna başvurulmasına olanak bulunmayan bir karara veya vazgeçme nedeniyle itiraz veya şikâyetin reddine yahut süresi geçmiş bir şikâyete ilişkin olursa, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun ilgili hükümleri gereğince istem icra mahkemesince reddedilir” hükmü yer almaktadır. Aynı maddenin 3. fıkrasında ise; “Bölge adliye mahkemesi, birinci fıkra kapsamına girdiği hâlde reddine karar verilmemiş başvuruyu geri çevirmeyip doğrudan kesin karara bağlar” hükmüne yer verilmiştir.Somut olayda, temyizen incelenmesi istenen karar, ihalenin feshine yönelik şikayetin feragat nedeniyle reddine dair karara yönelik yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin olup, anılan kararın temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır. Buna göre, Dairemizce incelenmesi istenen Bölge Adliye Mahkemesi kararı, İİK’nun 365/1-son maddesinde belirtildiği üzere KESİN nitelikte olduğundan, İİK'nun 364. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 366.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352.maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin (REDDİNE), 13.07.2026 gününde oy birliğiyle karar verildi.