11. Ceza Dairesi, dolandırıcılık suçundan beraat eden sanık hakkında, avukatlık hizmetinin bölünemezliği gerekçesiyle vekalet ücretine hükmedilmeme kararının isabetsiz bulunmadığına ilişkin hükmü oy birliğiyle onadı.
Özet: Temyiz mahkemesi, dolandırıcılık suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında yerel mahkemece verilen beraat kararını uygun bularak oy birliğiyle onamıştır; sanık müdafiinin avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği yönündeki temyiz itirazı ise, sanığın aynı davada resmi belgede sahtecilik suçundan düşme kararı alması ve dolandırıcılıktan beraat etmesi nedeniyle vekalet hizmetinin bölünemeyeceği, bu koşullarda vekalet ücreti ödenmemesinde hukuki bir hata bulunmadığı gerekçesiyle yerinde görülmeyerek reddedilmiştir.
11. Ceza Dairesi         2025/3710 E.  ,  2026/5895 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/56 E., 2025/95 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, sanık müdafiinin temyiz isteminin vekâlet ücretiyle sınırlı olduğu anlaşılmakla, gereği düşünüldü:
Sanığın aynı davada yargılandığı resmi belgede sahtecilik suçundan düşme kararı verilmesi ve sanık müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesinin mümkün olmaması karşısında, beraat ettiği ve suç yönünden vekâlet ücretine hükmedilmemesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, 02.06.2026 tarihinde karar verildi.