Mühür Bozma Suçunda Mahkumiyet Kararı Sonrası Katılan Lehine Vekalet Ücreti Eksikliğinin Temyiz Üzerine 11. Ceza Dairesi Tarafından Düzeltilerek Onanması Kararı.
Özet: Mühür bozma suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararında, kendisini vekil aracılığıyla temsil ettiren katılan lehine avukatlık asgari ücret tarifesine uygun maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle yapılan temyiz incelemesi sonucunda, bu eksikliğin yasaya aykırı olduğu tespit edilerek, yeniden yargılama yapılmaksızın, hükmün katılan kuruma ödenmek üzere sanıktan 30.000,00 TL maktu vekalet ücreti alınmasına dair ifadenin eklenmesi suretiyle düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
11. Ceza Dairesi         2025/3494 E.  ,  2026/4723 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2024/431 E., 2024/937 K.
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin vekalet ücretiyle sınırlı olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın mahkûmiyetine hükmedildiği halde, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu avukatlık ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi;
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, hüküm fıkrasına " "katılanın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 30.000,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan kuruma verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.04.2026 tarihinde karar verildi.