Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği mahkumiyetini, sanığın operasyonel GSM hatları ve örgüt içi iletişim tespiti ile UYAP bilgi bankası araştırması eksikliği nedeniyle bozma kararı verdi.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde, sanığın kullandığı gsm hatlarında örgüt içi haberleşme aracı kullanılıp kullanılmadığı ile operasyonel hat tespiti konusunda eksik inceleme yapılması, ayrıca UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanıkla ilgili beyan olup olmadığının araştırılmaması ve varsa ifade sahiplerinin tanık sıfatıyla dinlenmemesi gibi yetersiz soruşturma nedenleriyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
3. Ceza Dairesi         2023/15790 E.  ,  2026/3900 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/441 E., 2022/317 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/390 E., 2021/45 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1, 2, 3,58/9 ve 63/1. maddeleri uyarınca mahkumiyetine ilişkin istinafbaşvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1. Sanığın kullanımında olan GSM hat/hatların tespiti ile bu hatlar üzerinde örgütün haberleşme aracı olan ... kullanıp kullanmadığının tespit edilmesi, ayrıca sanığın operasyonel hat kullanıp kullanmadığının tespiti açısından ..., hesaplarının bulunduğu banka, elektrik ve su idaresi gibi kurumlara bildirmiş olduğu başkaca cep telefonu hattı bulunup bulunmadığı sorularak, söz konusu operasyonel hat kullanımının tespiti halinde bu hatta örgütün haberleşme aracı olan ... kullanıp kullanmadığının araştırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2. UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanığın evlenmeden önceki soyadı da eklenmek suretiyle araştırma yapılarak sanık ile ilgili herhangi bir beyan olup olmadığının tespiti ile varsa ifade sahiplerinin tanık sıfatıyla dinlenmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi lüzumu,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca dosyanın Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.