yargıtay 10. ceza dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapma fiilini kullanmak için bulundurma olarak nitelendiren bölge adliye mahkemesi kararını hatalı suç vasfı tespiti nedeniyle bozdu.

Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapma fiilini kullanmak için bulundurma olarak nitelendiren Bölge Adliye Mahkemesi kararını hatalı suç vasfı tespiti nedeniyle bozdu.

Özet: Sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince mahkûmiyetine karar verilmesinin ardından, Bölge Adliye Mahkemesinin bu kararı kaldırarak eylemi kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu olarak nitelemesi ve sanığı bu suçtan mahkûm etmesi üzerine, temyiz incelemesinde; olay tutanağı, istihbari bilgiler, sanık savunmaları ve uyuşturucu madde miktarı gibi deliller ışığında sanığın satmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurduğunun sabit olduğu, bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesinin uyuşturucu madde ticareti yerine kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hüküm kurmasının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına oy birliğiyle karar verilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2021/19477 E. , 2026/5545 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2018/443 E., 2018/1249 K.

SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM : Değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet (İlk derece hükmü kaldırılarak)

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularına ilişkin olarak 5271 sayılı CMK'nın 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle;

1. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına

2. Eylemin uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu oluşturacağına,

3. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

B. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1.Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

2. Sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine,

3. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

Olay tutanağı içeriği, sanık hakkında istihbari bilgi bulunması, sanık savunmaları, uyuşturucu madde miktarı ve ele geçiriliş şekli ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın satmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma eyleminin sabit olduğu gözetilmeden, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.04.2026 tarihinde karar verildi.