11. Ceza Dairesi, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü HAGB ve uzlaştırma kaynaklı zamanaşımı iddialarını reddederek onadı.
Özet: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkûmiyet kararı verilen sanık hakkındaki hüküm, temyiz incelemesi neticesinde; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ve uzlaştırma girişimleri nedeniyle dava zamanaşımının durduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun yapıldığı, toplanan delillerle sanığın eylemi gerçekleştirdiğinin sabit olduğu, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru belirlendiği tespit edilerek, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/373 E., 2021/74 K.SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön incelemesi neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği görüşüldü; 5271 sayılı CMK’nın 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 24.04.2014 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 01.10.2015 tarihine kadar ve 5271 sayılı CMK'nın 253/21. maddesi ve Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliği'nin 34. maddesi gereğince şüpheli, mağdur veya suçtan zarar görenden birine ilk uzlaşma teklifinde bulunulduğu tarihten, uzlaştırma girişiminin sonuçsuz kaldığı tarihe kadar dava zamanaşımının durduğu, uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 29.04.2026 tarihinde karar verildi.