Maliye Hazinesinin doğrudan zarar görmediği suçlara yönelik temyiz istemlerinin reddi ve tefecilik suçundan kurulan hükümlerin Yargıtayca incelenip onanması.
Özet: Maliye Hazinesinin, görevi kötüye kullanma, yağma, örgüt kurma/yönetme/üye olma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve tehdit suçlarından doğrudan zarar görmediği gerekçesiyle bu suçlara ilişkin temyiz itirazlarının reddedilmesine; bazı sanıklar hakkındaki tefecilik yapma suçundan verilen bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz edilemez nitelikte olması nedeniyle itirazlarının reddine; diğer sanıklar hakkındaki tefecilik suçundan verilen hükümlerin ise usul ve yasaya uygun bulunarak onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/527 E., 2023/1126 K.SUÇLAR : Görevi kötüye kullanma, yağma, tefecilik yapmak, suç işlemek amacıyla kurulan örgütün yöneticiliğini yapmak, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma,6136 sayılı Kanun'a muhalefet, tehditHÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı ile ilk derece Mahkemesinin beraat kararı kaldırılarak kurulan düşme kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret - OnamaGörevi kötüye kullanma, yağma, suç işlemek amacıyla kurulan örgütün yöneticiliğini yapma, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve tehdit suçlarından doğrudan zarar görme olasılığı bulunmayan katılan Maliye Hazinesinin, anılan suçlardan açılan davaya müdahil olarak katılma hakkı bulunmadığından, katılan Maliye Hazinesi vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.İlk Derece Mahkemesince sanıklar ... ve ... hakkında tefecilik yapmak suçundan verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I- Katılan Maliye Hazinesi vekilinin görevi kötüye kullanma, yağma, suç işlemek amacıyla kurulan örgütün yöneticiliğini yapma, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;Görevi kötüye kullanma, yağma, suç işlemek amacıyla kurulan örgütün yöneticiliğini yapma, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, 6136 sayılı yasaya muhalefet ve tehdit suçlarından doğrudan zarar görme olasılığı bulunmayan katılan Maliye Hazinesinin, anılan suçlardan açılan davaya müdahil olarak katılma hakkı bulunmadığından, katılan Maliye Hazinesi vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında tefecilik yapmak suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (h) bendinin ilgili bölümünde yer verilen; "Davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar”ın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan Maliye Hazinesi vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,III. Sanıklar ... ve ... hakkında tefecilik yapmak suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre katılan Maliye Hazinesi vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,03.07.2025 tarihinde karar verildi.