Tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verilen sanığın temyiz başvurusundaki usul eksikliği ile tebligat usulsüzlüğü nedeniyle dosyanın yeniden bölge adliye mahkemesine iadesi.
Özet: Tehdit ve hakaret suçlarından verilen mahkûmiyet kararına ilişkin temyiz sürecinde, önceki bir Yargıtay kararıyla, sanığa temyiz nedenlerini bildirme zorunluluğu ve bunun sonuçları hakkında usulüne uygun tebligat yapılmadığı gerekçesiyle dosya iade edilmişti; ancak iade sonrası sanığa cezaevi izni sırasında yanlış adrese yapılan tebligatın usulsüz olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, bölge adliye mahkemesinin kararının, sanığa gerekçeli temyiz dilekçesi sunması için yedi günlük süreyi ve aksi halde temyiz isteminin reddedileceğini açıkça belirten, usulüne uygun bir tebligatla yeniden tebliğ edilmesi ve dosyanın buna göre işleme alınması amacıyla tekrar bölge adliye mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/4154 E., 2018/2936 K.SUÇLAR : Tehdit, hakaretHÜKÜMLER : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Yapılan ön inceleme neticesinde, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 08.10.2018 tarihli ve 2017/4154 Esas, 2018/2936 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 07.12.2022 tarihli, 2021/31004 Esas ve 2022/24760 Karar sayılı kararı ile sanığın sunmuş olduğu temyiz dilekçesinin hükmün hukuki yönüne ilişkin bir sebep içermemesi ve Bölge Adliye Mahkemesinde kurulan hükümde, temyiz başvurusunda hükmün neden dolayı bozulmasının istendiğine dair temyiz sebebi gösterilmesinin zorunlu olduğuna, gösterilmemesi halinde ise temyiz isteminin reddedileceğine dair bildirimin yer almadığının anlaşılması karşısında; sanığa yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda yapılacak meşruhatlı tebligatla, tebliğden itibaren yedi günlük süre içerisinde, yasal düzenlemeye uygun şekilde temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçe verebileceği, aksi halde sebep yokluğundan temyiz isteminin reddedileceği hususunda ihtar yapılması gerektiği hususunda ihtar yapılmak üzere sanığın temyiz istemi hakkında karar vermeye yer olmadığına, dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi'ne geri gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla,Sanığa Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda 15.03.2023 tarihinde Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre tebligatın yapıldığı, Uyap sistemi üzerinden yapılan incelemede tebligatın yapıldığı tariht sanığın ... Açık Ceza İnfaz Kurumu'ndan ... izinli olduğu, ... Açık Ceza İnfaz Kurumu'nun izin belgesinde sanığın iznini geçireceği adresin belirtildiği, ancak bu adrese tebligat yapılmadığından tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla; Bölge Adliye Mahkemesinin 08.10.2018 tarihli kararının usulüne uygun ve "5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 295/1. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde temyiz nedenlerini bildirir gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması, aksi takdirde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarını içerir şekilde sanığa tebliğ edilerek tebliğ belgesi ile sanık tarafından sunulması halinde temyiz dilekçesinin de eklenmesi suretiyle ek tebliğname de düzenlenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdiren ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.