Yargıtay, nitelikli yağma suçundan suça sürüklenen çocuğun temyiz taleplerini hem usuli hem de esastan reddederek bölge adliye mahkemesi kararlarını onamıştır.
Özet: Nitelikli yağma suçundan suça sürüklenen çocuğa verilen mahkumiyet hükmüne yönelik müdafiinin temyiz başvuruları incelenmiş olup; başvuruların bir kısmı, istinaf mahkemesi kararlarının kanunen temyiz edilemezliği nedeniyle usulen reddedilmiş; diğer kısmı ise, yapılan esas incelemede hükümde hukuka aykırılık, eksiklik veya isabetsizlik tespit edilemediği ve temyiz nedenlerinin yasaya uygun bulunmadığı gerekçesiyle esastan reddedilerek, mahkumiyet kararının onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2023/626 E., 2023/2231 K.SUÇ: Nitelikli yağmaHÜKÜMLER: Başvurunun esastan reddi, Temyiz isteminin reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaI- Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin nitelikli yağma suçundan verilen hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “ … temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş … ise … hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 11.10.2023 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,II- Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin nitelikli yağma suçundan verilen hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin bu kapsamda olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Oluş ve dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 19.06.2023 tarihli ve 2023/626 Esas, 2023/2231 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 01.07.2025 tarihinde karar verildi.