Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği davasında, tanık beyanları ile operasyonel hat ve ByLock araştırması eksikliği nedeniyle mahkumiyet kararını bozdu.
Özet: Yüksek Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararını istinafen onayan Bölge Adliye Mahkemesi hükmünü, hükümden sonra dosyaya gelen ve sanıkla ilgili olan şüpheli beyanlarının hukuka uygun şekilde araştırılmaması, ilgili kişilerin tanık olarak dinlenmemesi, UYAP sisteminde örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılmaması, ayrıca sanığın operasyonel hat kullanımına dair detaylı bir inceleme yapılmayarak ilgili kurumlar nezdinde bildirdiği telefon hatlarının ve olası HTS kayıtlarının celp edilmemesi gibi ciddi eksik soruşturma gerekçeleriyle bozarak dosyanın hukuka uygun bir yargılama için yeniden ilk derece mahkemesine gönderilmesine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/572 E., 2022/424 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 8. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2019/232 E., 2021/64 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldüTemyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;1-Hükümden sonra dosya içerisine geldiği ve sanık hakkında beyanda bulundukları anlaşılan başka dosya şüphelileri ... ve ... . isimli şahısların ifade ve teşhis tutanakları ile sanık ile ilgili UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa aşama beyanları dosyaya getirtilip tüm beyanların huzurda sanık ve müdafiine okunduktan sonra beyan sahiplerinin tanık sıfatıyla ifadelerine başvurularak tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,2- Sanığa atılı suçun sübutunun her türlü şüpheden uzak olarak tayin ve tespiti açısından sanığın bildirdiği cep telefonu haricinde operasyonel hat kullanıp kullanmadığının ve ... kullanıcısı olup olmadığının tespiti açısından çeşitli kurum ve kuruluşlara (hesabının bulunduğu bankalar, internet, elektrik, su, doğalgaz abonelikleri bulunan kurum ve kuruluşlara, ... vb) bildirdiği telefon hatları üzerinden araştırma yapılarak operasyonel hat kullanımının tespiti halinde bu telefon hatlarına ilişkin ... kaydı bulunup bulunmadığının tespit edilmesi ile varsa ... tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya celp edilmesi gerektiği lüzumu,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Antalya 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.05.2026 tarihinde, oy birliğiyle karar verildi.