Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, davacı tarafından kaybolan 750.000 TL bedelli çekin, hasımsız olarak Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca zayi nedeniyle iptaline hükmetti.
Özet: Davacının lehtarı olduğu, 05.05.2025 keşide tarihli, 750.000,00 TL bedelli, belirli bir şirket tarafından keşide edilmiş ve bir banka şubesine ait çekin müvekkil şirkette kaybolduğu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığı, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde şirketin mağdur olacağı beyanıyla açılan kıymetli evrakın iptali davasında, mahkeme davacının iddiasını inandırıcı bularak, yasal ilanların Ticaret Sicil Gazetesinde üç kez yapılması ve üç aylık geri getirme süresinin beklenmesine rağmen üçüncü şahıslardan herhangi bir müracaat olmaması üzerine, iradesi dışında elinden çıkan çek niteliğindeki kıymetli evrakın iptali talebini kabul ederek söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermiştir.
T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/421 Esas - 2026/725
T.C.Ankara Batı2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARTÜRK MİLLETİ ADINAESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 04/06/2026KARAR TARİHİ : 24/09/2026K.YAZILDIĞI TARİH : 25/09/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili; müvekkilinin lehtarı olduğu 05.05.2025 keşide tarihi, ..... çek seri numaralı, 750.000,00- TL bedelli,.... İnşaat Hırdavat Emlak San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen ....Bankası A.Ş. ...... Şubesine ait çekin müvekkili şirkette kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkili şirketin mağdur olacağını beyan ederek, dava konusu çekle ilgili olarak öncelikle tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir.Dava konusu çekle ilgili belgeler celbedilmiş, yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir.Çekin hamilin rızası dışında elden çıkması halinde uygulanacak kanun maddeleri 6102 sayılı TTK’ nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenen poliçenin iptali hakkındaki hükümlerdir.6102 sayılı TTK’ nun 757/1 maddesinde aynen “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.” denilmektedir. Buna göre iradesi dışında poliçe elinden çıkan kimse ödeme yerindeki mahkemeden bunun iptali talebinde bulunabilir. Somut olayda davacının bu yöndeki iddiası inandırıcı bulunmakla, öncelikle TTK' nun 761. maddesine göre üç ay geri getirme süresi belirlenerek, aynı kanunun 762/1 maddesi gereği ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yaptırılarak muhtemel hamillere şayet varsa ellerindeki dava konusu çeki anılan süre zarfında mahkememize sunmaları ihtar edilmiştir. Ancak aradan geçen üç aylık süre zarfında üçüncü şahısların herhangi bir müracaatta bulunmadıkları görülmekle davacının iradesi dışında elinden çıkan çek niteliğindeki kıymetli evrakla ilgili talebin kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varan mahkememiz aşağıdaki gibi hüküm tesis etme yoluna gitmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜNE ; ...... Bankası A.Ş.'ye ait .... Şubesi, 05/05/2026 keşide tarihli, ...... seri numaralı, ......İnşaat Hırdavat Emlak San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen 750.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,2-Peşin alınan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.24/09/2026 Katip ..... e-imza Hakim ...... e-imza